Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 мая 2012 г. N ВАС-13289/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.В. Бациева, судей Е.Н. Зарубиной, А.А. Поповченко рассмотрела в судебном заседании заявление федерального казенного учреждения "Управление автомобильной магистрали Москва-Бобруйск Федерального дорожного агентства" (248000, г. Калуга, ул. Космонавта Комарова, 24/50) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калужской области от 29.07.2011 по делу N А23-4040/09Г-15-207, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22.03.2012 по тому же делу

по иску индивидуального предпринимателя Епифанова Антона Николаевича (214012, г. Смоленск, ул. Твардовского, д. 22а, кв. 11) к федеральному государственному учреждению "Управление автомобильной магистрали Москва-Бобруйск Федерального дорожного агентства" (далее - первый ответчик) и Федеральному дорожному агентству Министерства транспорта Российской Федерации (Москва, ул. Бочкова, 4; далее - второй ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, а также встречному иску первого ответчика к индивидуальному предпринимателю Епифанову Антону Николаевичу о признании недействительными соглашений об уступке права требования.

Рассмотрев приведенные в заявлении доводы и изучив принятые по делу судебные акты, Суд

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Калужской области от 29.07.2011, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2011, с первого ответчика в пользу индивидуального предпринимателя Епифанова Антона Николаевича взыскано 2 569 896 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, а при недостаточности денежных средств - со второго ответчика. Производство по встречному иску первого ответчика к индивидуальному предпринимателю Епифанову Антону Николаевичу о признании недействительными соглашений об уступке права требования прекращено.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 22.03.2012 состоявшиеся судебные акты изменил: взыскал с первого ответчика 2 486 903 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами, а при недостаточности денежных средств - со второго ответчика. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, первый ответчик, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права, просит отменить состоявшиеся судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы заявителя и соответствующие выводы судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

Судами установлено, что 16.07.2010 индивидуальному предпринимателю Епифанову Антону Николаевичу (цессионарию) по договору с физическим лицом (цедентом) уступлено право требования к первому и второму ответчикам о взыскании 2 486 903 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты выполненных работ. Указанное право требования ранее было уступлено физическому лицу открытым акционерным обществом "Смоленскдорстрой".

Судами рассматривался вопрос о действительности указанных договоров уступки права требования при разрешении вопроса о процессуальном правопреемстве и замене истца ОАО "Смоленскдорстрой" на индивидуального предпринимателя Епифанова Антона Николаевича.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28.03.2011 по настоящему делу были отменены судебные акты (определение Арбитражного суда Калужской области от 19.10.2010 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2010) об отказе в процессуальном правопреемстве. Одновременно данным постановлением судом кассационной инстанции произведена процессуальная замена истца с ОАО "Смоленскдорстрой" на ИП Епифанова А.Н.

Суды, установив все фактические обстоятельства по делу, руководствуясь статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 69 Арбитражного процессуального кодекса России, принимая во внимание отсутствие возражений ответчиков о наличии задолженности по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворили первоначальный иск. Производство по встречному иску прекращено.

Доводы заявителя надзорной жалобы о том, что судами не установлены обстоятельства возникновения задолженности открытого акционерного общества "Смоленскдорстрой" перед физическим лицом, о ничтожности заключенных договоров уступок прав требования не могут быть приняты коллегией судей как направленные на преодоление выводов, содержащихся в ранее принятом постановлении Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28.03.2011 при рассмотрении вопроса о процессуальном правопреемстве истца.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А23-4040/09Г-15-207 Арбитражного суда Калужской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 29.07.2011, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22.03.2012 по тому же отказать.

Председательствующий судья

В.В. Бациев

Судьи

Е.Н. Зарубина А.А. Поповченко