Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 мая 2012 г. N ВАС-6850/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зарубиной Е.Н. и Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление муниципального унитарного предприятия Жилищно-коммунального хозяйства города Обояни Курской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Курской области от 26.08.2011 по делу N А35-4242/2011, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29.03.2012 по тому же делу

по заявлению государственного учреждения - Курского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (305029, г. Курск, ул. Никитская, 16) к муниципальному унитарному предприятию Жилищно-коммунального хозяйства города Обояни Курской области (306230, Курская область, Обоянский район, г. Обоянь, ул. Ленина, 64 А) о взыскании 1 592 691 рубля 62 копеек.

СУД УСТАНОВИЛ:

государственное учреждение - Курское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - региональное отделение фонда) обратился в Арбитражный суд Курской области с заявлением к муниципальному унитарному предприятию Жилищно-коммунального хозяйства города Обояни Курской области (далее - предприятие) о взыскании 1 592 691 рубля 62 копеек капитализированных платежей, предназначенных для выплаты обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Решением Арбитражного суда Курской области от 26.08.2011 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2012 решение суда первой инстанции в части взыскания с предприятия 258 858 рублей 32 копеек капитализированных платежей отменено. В удовлетворении заявленных требований отказано. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29.03.2012 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, региональное отделение фонда просит названные судебные акты отменить в порядке надзора, указывая на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального и процессуального права.

Коллегия судей, обсудив доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, считает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 23 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" от 24.07.1998 N 125-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент спорных правоотношений) при ликвидации страхователя - юридического лица - он обязан внести страховщику капитализированные платежи в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Во исполнение указанного Закона Правительством Российской Федерации принято Постановление от 17.11.2000 N 863 "Об утверждении Порядка внесения в Фонд социального страхования Российской Федерации капитализированных платежей при ликвидации юридических лиц - страхователей по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний".

В соответствии с пунктом 2 указанного Постановления Фондом социального страхования Российской Федерации разработана и по согласованию с Министерством труда и социального развития Российской Федерации, Министерством экономического развития и торговли Российской Федерации и Финансовой службой России по финансовому оздоровлению и банкротству утверждена Методика расчета размера капитализированных платежей для обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний при ликвидации (банкротстве) юридических лиц - страхователей.

Согласно разделу 2 упомянутой Методики капитализированные платежи включают в себя не только ежемесячные страховые выплаты, но и оплату дополнительных расходов, связанных с повреждением здоровья пострадавших, на их медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию.

Рассмотрев обстоятельства спора и установив наличие у предприятия обязательств перед гражданами Поваровым А.П., Синепуповым Н.А., Сафроновым Н.И., возникших из причинения вреда здоровью, суды сделали вывод, что региональным отделением фонда правомерно заявлены требования о взыскании капитализированных платежей для обеспечения ежемесячными страховыми выплатами указанных лиц с предприятия.

Вместе с тем, поскольку расчет суммы таких платежей в соответствии с правилами пункта 2 Методики расчета должен был осуществляться по состоянию на 24.12.2010 (дата принятия решения о ликвидации страхователя), доначисление региональным отделением фонда 258 858 рублей 32 копеек признано неправомерным.

В отношении суммы определения размера капитализированных платежей на оплату дополнительных расходов, связанных с повреждением здоровья пострадавшего Синепупова Н.А. суды пришли к выводу о правомерном взыскании этих сумм с предприятия со ссылкой на конкретные обстоятельства дела.

Довод заявителя о том, что на момент назначения страховых выплат Синепупов Н.А. не являлся работником предприятия, уже являлись предметом рассмотрения судами и направлен на переоценку судами представленных доказательств и установление иных фактических обстоятельств, что нормами главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А35-4242/2011 Арбитражного суда Курской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Курской области от 26.08.2011, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29.03.2012 отказать.

Председательствующий судья

А.А. Поповченко

Судьи

Е.Н. Зарубина М.Г. Зорина