Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 мая 2012 г. N ВАС-11861/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Весеневой Н.А., Лобко В.А. рассмотрела заявление ООО "Межрегиональный ТранзитТелеком" (адрес для корреспонденции: ул. Н. Гондатти, 2/12, г. Тюмень, 625051) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2012 по делу N А70-9703/2010 Арбитражного суда Тюменской области и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.05.2012 по тому же делу о признании ООО "Регионсвязьсервис" несостоятельным (банкротом).

СУД УСТАНОВИЛ:

решением от 15.03.2011 Арбитражного суда Тюменской области ООО "Регионсвязьсервис" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Зайцев А.В.

ОАО "Межрегиональный ТранзитТелеком" обратилось с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего должника Зайцева А.В. и с ходатайством об отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Определением от 14.02.2012 Арбитражного суда Тюменской области в удовлетворении жалобы ОАО "Межрегиональный ТранзитТелеком" отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом ОАО "Межрегиональный ТранзитТелеком" обратилось с апелляционной жалобой на определение суда первой инстанции от 14.02.2012.

Определением от 28.03.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в связи с пропуском установленного законом срока на обжалование и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.05.2012 определение о возвращении апелляционной жалобы от 28.03.2012 оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанный судебный акт, ссылаясь на неправильное применение судами норм процессуального права.

Изучив доводы заявителя, представленные материалы и исходя из положений, установленных статьей 304 Кодекса, суд приходит к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 223 Кодекса определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Пунктами 1 и 3 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) предусмотрен порядок и сроки рассмотрения, в числе прочих, жалоб на действия арбитражных управляющих, по результатам рассмотрения которых арбитражным судом выносится определение. Данное определение может быть обжаловано в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Определения арбитражного суда, не предусмотренные Кодексом, обжалуются в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (пункт 5 статьи 60 Закона о банкротстве).

На основании изложенных норм права суды сделали правомерный вывод о том, что обжалование определений, принятых по результатам рассмотрения жалоб на действия арбитражного управляющего, предусмотрено Законом о банкротстве, следовательно, срок на обжалование данных определений в соответствии с частью 3 статьи 223 Кодекса составляет десять дней со дня их вынесения.

Как установлено апелляционным судом, определение Арбитражного суда Тюменской области, принятое по жалобе ОАО "Межрегиональный ТранзитТелеком" на действия (бездействие) конкурсного управляющего, было изготовлено в полном объеме 14.02.2012. Заявителем, согласно входящему штемпелю, апелляционная жалоба подана в суд первой инстанции 06.03.2012.

Согласно части 1 статьи 115 Кодекса с истечением процессуальных сроков лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий.

Частью 2 статьи 117 и частями 2, 3 статьи 259 Кодекса предусмотрено, что арбитражный суд может восстановить пропущенный по уважительной причине срок подачи апелляционной жалобы по ходатайству лица, обратившегося с жалобой.

ОАО "Межрегиональный ТранзитТелеком" не заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции, поэтому у Восьмого арбитражного апелляционного суда отсутствовали правовые основания для принятия к производству апелляционной жалобы, поданной после истечения срока ее подачи.

Аргументы заявителя были предметом рассмотрения судами и им дана правовая оценка.

Нарушений норм права законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судами при рассмотрении настоящего дела не допущено.

При указанных обстоятельствах оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемых судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А70-9703/2010 Арбитражного суда Тюменской области для пересмотра в порядке надзора определения Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.05.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Иванникова

Судьи

Н.А. Весенева В.А. Лобко