Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 мая 2012 г. N ВАС-6658/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи М.Г. Зориной, С.М. Петровой, В.М. Тумаркина рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Лечебно-диагностическая фирма "МЕДИК" (620026, г. Екатеринбург, ул. Мичурина, 206, офис 53) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 12.07.2011 по делу N А60-5244/2011, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2011, постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.01.2012 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Лечебно-диагностическая фирма "МЕДИК" к инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга (620014, г. Екатеринбург, ул. Хомякова, 4) о признании недействительным решения от 09.12.2010 N 92р/04 в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по Свердловской области от 18.02.2011 N04/11 (с учетом уточненных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требований).

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Лечебно-диагностическая фирма "МЕДИК" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга (далее - инспекция) от 09.12.2010 N 92р/04 в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по Свердловской области от 18.02.2011 N 04/11.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 12.07.2011, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2011 заявленные требования удовлетворены частично. Решение инспекции признано недействительным в части доначисления 345 816 рублей 23 копеек налога на прибыль, 1 823 464 рублей 52 копейки налога на добавленную стоимость, 539 936 рублей налога на доходы физических лиц, 1 644 553 рублей 80 копеек единого социального налога, начисления соответствующих сумм пеней и взыскания штрафов. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимной связи, суды согласились с выводом инспекции о реализации обществом выпускаемой продукции, неучтенной в целях налогообложения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа от 24.01.2012 названные судебные акты оставил без изменения, отметив соответствие выводов судов первой и апелляционной инстанций установленным и исследованным по делу фактическим обстоятельствам.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов общество просит их отменить, считая выводы судов необоснованными и нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и обсудив доводы, изложенные в заявлении общества, выводы судов, коллегия судей оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора не находит, поскольку доводы общества не опровергают выводы судов, основанные на фактических обстоятельствах, установленных после исследования по делу доказательств, направлены на их переоценку и не свидетельствуют о нарушении норм права, которые могли бы являться основанием для их пересмотра в порядке надзора.

Доводы общества, аргументированные ссылкой на обстоятельства дела, которым, по его мнению, должна быть дана иная оценка, судами рассматривались и в порядке надзора пересмотрены быть не могут.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А60-5244/2011 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 12.07.2011, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2011, постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24.01.2012 отказать.

Председательствующий судья

М.Г. Зорина

Судьи

С.М. Петрова В.М. Тумаркин