Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N ВАС-6276/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Зориной М.Г. и Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Нордспецавтоматика" от 23.04.2012 о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.02.2012 по делу N А26-2722/2011 Арбитражного суда Республики Карелия по заявлению закрытого акционерного общества "Нордспецавтоматика" (ул. Лыжная, 26, г. Петрозаводск, Республика Карелия, 185000) к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Петрозаводску (ул. Московская, 12а, г. Петрозаводск, Республика Карелия, 185031) о признании частично недействительным решения.

СУД УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Нордспецавтоматика" обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании частично недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петрозаводску от 16.02.2011 N 4.1-41.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 24.06.2011 заявление удовлетворено частично. Признано недействительным решение инспекции в части доначисления налога на прибыль и налога на добавленную стоимость по эпизоду, связанному с выполнением работ по договорам N 164, 165 и 166, заключенным с ООО "Бак"; налога на доходы физических лиц по эпизодам, связанным с оплатой за посещение водно-оздоровительного центра "Акватика", с выплатой компенсаций на оплату проезда работников к месту проведения отпуска. В удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда 07.10.2011 решение суда первой инстанции отменено в части признания недействительным решения инспекции о доначислении налога на прибыль, налога на добавленную стоимость, соответствующих сумм пеней и штрафов на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации по эпизодам, изложенным в пунктах 1.1 и 2.4 решения. В удовлетворении заявления в этой части отказано. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 03.02.2012 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке надзора постановления судов апелляционной и кассационной инстанций в части отказа в удовлетворении заявленных требований по эпизоду, связанному с доначислением налога на прибыль, налога на добавленную стоимость, соответствующих сумм пеней и штрафов по работам, выполненным по договору с ООО "Бак".

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов апелляционной и кассационной инстанций, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Суды апелляционной и кассационной инстанций, изменяя решение суда первой инстанции, с учетом установленных обстоятельств (уведомление о вызове на 14.02.2011 для ознакомления с документами, полученными в результате проведения дополнительных мероприятий налогового контроля, вручение обществу документов, полученных в результате проведения указанных мероприятий, фактическое рассмотрение материалов проверки с участием налогоплательщика 14.02.2011 и 16.02.2011 (отложенное по ходатайству заявителя), рассмотрение возражений общества, отраженных в акте по итогам рассмотрения материалов проверки от 16.02.2011 N 58дн) пришли к выводу о том, что инспекцией не было допущено нарушений существенных условий процедуры рассмотрения материалов проверки.

По оспариваемому эпизоду судами сделан вывод о том, что общество в нарушение положений статей 249, 271 Налогового кодекса Российской Федерации в 2008 году неправомерно не включило в доходы в целях налогообложения налогом на прибыль стоимость выполненных работ по договорам, заключенным с ООО "Бак", и в нарушение положений статей 146, 153, 154, 167 Кодекса занизило налоговую базу по НДС на сумму по этим работам, что привело к неуплате НДС во втором квартале 2008 года.

При этом судами учтено, что в целях исчисления налога на прибыль в 2008 году общество применяло метод начисления, факт выполнения и сдачи работ в 2008 году подтверждается актами о приемке выполненных работ (формы N КС-2), в расходы, уменьшающие налоговую базу по налогу на прибыль, обществом в декабре 2008 года включены товарно-материальные ценности, необходимые для выполнения указанных работ.

Неправильного применения судами норм права не установлено. Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов апелляционной и кассационной инстанций не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А26-2722/2011 Арбитражного суда Республики Карелия в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.02.2012 отказать.

Председательствующий судья

Е.Н. Зарубина

Судьи

М.Г. Зорина А.А. Поповченко