Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 мая 2012 г. N ВАС-6145/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "ТНК-ВР Холдинг" от 28.04.2012 о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.02.2012 по делу N А42-1526/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

по иску открытого акционерного общества "ТНК-ВР Холдинг" (далее - холдинг; с. Уват) к закрытому акционерному обществу "Беломорская нефтебаза" (далее - нефтебаза; н.п. Белое море), обществу с ограниченной ответственностью "Морской специализированный порт "Витино" (далее - порт; п. Белое море) о взыскании 30 749 745 рублей неосновательного обогащения.

Другие лица, участвующие в деле: компания "Progetra Trans Ltd" (Британские Виргинские острова); компания "Northern Operations NV" (Нидерландские Антильские острова); компания "Progetra SA" (Швейцария).

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.07.2009 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2009 указанное решение отменено, иск удовлетворен.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 22.12.2009 названные судебные акты отменил и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области решением от 01.06.2011 иск удовлетворил.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2011, оставленным в силе постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.02.2012, названное решение отменено, в иске отказано.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов ОАО "ТНК-ВР Холдинг" просит их отменить, ссылаясь на нарушения в применении и толковании судами норм права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Проверив обоснованность изложенных в заявлении доводов, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных упомянутой статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что мотивом для обращения истца в арбитражный суд с иском по настоящему делу послужило невыполнение нефтебазой претензии холдинга о возврате нефтепродуктов, не отгруженных ответчиком.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего). Обязано возвратить последнему неосновательно сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса. Указанные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Суды установили, что нефтепродукты, принадлежащие холдингу, поступили в адрес порта в соответствии с контрактом от 28.02.2007 N NT/07-01 с целью погрузки на судно.

Указанным контрактом предусмотрено право порта погрузить на судно нефтепродукты в количестве, принятом к перевалке от ООО "Нижневартовское нефтеперерабатывающее объединение" и ООО "Красноленинский нефтеперерабатывающий завод" в рамках заключенных с данными организациями и холдингом договоров от 31.12.2004 N ТВХ-0007/04 и N ТВХ-9996/04, по железной дороге, за исключением "мертвых" (неоткачиваемых) остатков в резервуарах в трубопроводах нефтебазы.

Пунктом 2.3 агентского договора от 12.12.2006 N PTR-41/42/2006, заключенного между компанией "Progetra Trans Ltd" и компанией "Northern Operations NV" во исполнение условий договора от 27.03.2007 N ТВН-0404/07, заключенного холдингом с компанией "Progetra Trans Ltd", определен объем неоткачиваемых остатков.

Учитывая данное обстоятельство, суды пришли к выводу о том, что холдингом не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих неосновательное обогащение на стороне ответчиков вследствие необоснованного удержания товара, принадлежащего истцу.

Доводы заявителя были предметом рассмотрения нижестоящих судов и им дана соответствующая оценка

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, судебными инстанциями не допущено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А42-1526/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.19.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.02.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

С.П. Бондаренко

Судьи

М.В. Пронина Н.П. Харчикова