Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 мая 2012 г. N ВАС-6498/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М., судей Борисовой Е.Е. и Куликовой В.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Ремстройбыт" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 02.09.2011 по делу N А32-19366/2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.02.2012 по тому же делу

по иску Департамента муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования г. Краснодар (далее - департамент) к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Ремстройбыт" (далее - общество) и Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю:

- об истребовании из незаконного владения общества нежилых помещений первого этажа N N 1 и 2 здания (Литера Б1) площадью 166,4 кв.м; нежилых помещений первого этажа NN 1, 2 и 3 здания (Литера В1) площадью 233,1 кв.м; нежилых помещений первого этажа NN 1 и 2 здания (Литера Г5) площадью 15 кв. м; нежилого помещения первого этажа N 1 здания (Литера Г9) площадью 54,6 кв.м; нежилого помещения первого этажа N 1 здания (Литера Г10) площадью 5,5 кв.м; нежилого помещения первого этажа N 1 здания (Литера Г14) площадью 7,1 кв.м; нежилых помещений первого этажа NN 1 и 2 здания (Литера Д1) площадью 102,1 кв.м; формовочного цеха (Литеры Ж, ж9) площадью 342,2 кв.м; нежилых помещений первого этажа NN 2 и 4 здания (Литера О1) площадью 83,5 кв.м; нежилых помещений первого этажа NN 1 - 5, 7 - 10 здания (Литеры Р, Р1, р1, р2) площадью 715,5 кв.м; сторожки (Литера Т1) площадью 6,8 кв.м; мастерской, сварочного цеха (Литеры У, У1, у) площадью 288,5 кв.м; ремонтной мастерской (Литера Х1) площадью 198,2 кв.м; нежилых помещений первого этажа NN 1 и 2 здания (Литеры Я1, я1) площадью 11,7 кв.м; основного строения с пристройкой (Литеры Ю, Ю1) площадью 219,2 кв.м; душевой с пристройкой (Литеры Л, л) площадью 49,7 кв.м, расположенных по адресу: г. Краснодар, ул. Бородинская, 131 (далее - спорное имущество);

- об аннулировании записи о государственной регистрации права собственности общества на указанные нежилые помещения.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: закрытое акционерное общество "Кубаньтрансбытсервис".

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 02.09.2011 иск в части истребования имущества из чужого незаконного владения удовлетворен, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.02.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными судебными актами в части удовлетворения виндикационного требования, общество подало заявление о пересмотре их в порядке надзора в указанной части.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы заявителя и материалы надзорного производства, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, определенных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора в связи со следующим.

В силу статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Судебном актом по другому делу (N А32-17577/2006), в котором участвовали департамент и общество, установлено, что спорное имущество является собственностью муниципального образования город Краснодар, в удовлетворении требования о признании права собственности общества на это имущество отказано в связи с отсутствием доказательств передачи имущества обществу либо его правопредшественнику в порядке, предусмотренном законодательством о приватизации государственного и муниципального имущества.

При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу о правомерности исковых требований Департамента об истребовании имущества из владения общества.

Суд отклонил заявление ответчика о применении исковой давности, указав на то, что с учетом судебного акта по другому делу (N А32-3271/2008), в котором участвовали департамент и общество, установившего момент начала течения срока исковой давности по виндикационному требованию, он не истек.

Переоценка доказательств по делу, которые были изучены и оценены судами, не входит в полномочия суда надзорной инстанции в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А32-19366/2010 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 02.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.02.2012 отказать.

Председательствующий судья

А.М. Медведева

Судьи

Е.Е. Борисова В.Б. Куликова