Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 июня 2012 г. N ВАС-6476/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Весенёвой Н.А. и Иванниковой Н.П., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Каркаде" (далее - общество "Каркаде") (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 15.11.2011 по делу N А40-67526/10-60-425, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.04.2012 по тому же делу,

УСТАНОВИЛА:

определением от 15.11.2011 Арбитражный суд города Москвы отказал обществу "Каркаде" в удовлетворении заявления о разъяснении исполнительного документа, отложении исполнительных действий и приостановлении исполнительного производства N 34796/11/43/34 по делу N А40-67526/10-60-425. Суд также отказал обществу с ограниченной ответственностью "Волгамет" (далее - общество "Волгамет") во взыскании с общества "Каркаде" денежных средств в размере 1 124 276,04 руб. и в выдаче на эту сумму исполнительного листа. Суд выдал исполнительный лист на взыскание с общества "Каркаде" в пользу общества "Волгамет" 1 120 231,44 руб. по встречному иску.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2012 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 17.04.2012 определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора общество "Каркаде" просит отменить их, ссылаясь на неправильное применение судами норм процессуального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.

Отказывая в удовлетворении заявления общества "Каркаде" о разъяснении исполнительного документа, отложении исполнительных действий и приостановлении исполнительного производства N 34796/11/43/34, суд исходил из того, что исполнительный лист, на основании которого возбуждено исполнительное производство, отозван. Это, в свою очередь, применительно к пункту 5 части 2 статьи 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве" влечет за собой прекращение исполнительного производства.

Выдавая новый исполнительный лист на взыскание с общества "Каркаде" в пользу общества "Волгамет" указанной суммы, суд руководствовался тем, что ранее выданный исполнительный документ фактически не был исполнен и впоследствии был отозван, что в отсутствие нового исполнительного документа повлекло бы за собой неисполнение вступившего в законную силу судебного акта и нарушение прав взыскателя.

Довод общества "Каркаде" о том, что резолютивная часть судебного акта, указанная в исполнительном листе, не соответствует резолютивной части решения является несостоятельным, поскольку не учитывает определение суда от 01.02.2011 об исправлении опечатки, допущенной в резолютивной части судебного акта. Резолютивная часть решения в редакции названного определения аналогична той, которая указана в выданном судом исполнительном листе.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-67526/2010-60-425 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 15.11.2011, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.04.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Ю.А. Киреев

Судьи

Н.А. Весенёва Н.П. Иванникова