Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 июня 2012 г. N ВАС-7722/12 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: возвращение заявления - расходы на оплату юридических услуг - право представления - несоблюдение требований - учредительные документы)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 июня 2012 г. N ВАС-7722/12
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Тумаркин В.М. рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "ИнжСтрой-ФМ" (ул. Промышленная, д. 11, стр. 3, офис 419, Москва, 115516) о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу Арбитражного суда Московской области N А41-19044/11 по иску общества с ограниченной ответственностью "ИнжСтрой - ФМ" к обществу с ограниченной ответственностью "Оптимапроект" (ул. Грина, д. 34, корп. 1, Москва, 117218) о взыскании задолженности, процентов и расходов на оплату юридических услуг.

СУД УСТАНОВИЛ:

заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подписано от имени общества представителем по доверенности Козловской С.В.

Приложенная к заявлению ксерокопия доверенности "ИнжСтрой - ФМ" от 25.05.2012 на право представления интересов общества подписана Муравьевым Н.Ф.

Согласно части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.

В соответствии с частью 5 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доверенность от имени организации должна быть подписана её руководителем или иным уполномоченным на это её учредительными документами лицом.

Данные требования представителем общества "ИнжСтрой - ФМ" не выполнены: доверенность отсутствует (приложена ксерокопия), к заявлению не приложены учредительные и иные документы, подтверждающие полномочия Муравьева Н.Ф. на подписание доверенности и его служебное положение.

Названные лица интересы общества в арбитражных судах не представляли.

В нарушение пункта 2 части 2 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении отсутствует указание об оспариваемых судебных актах.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несоблюдение требований статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возврата заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 61, 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью "ИнжСтрой-ФМ" о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу Арбитражного суда Московской области N А41-19044/11 возвратить заявителю.

Судья

В.М. Тумаркин