Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 июня 2012 г. N ВАС-6301/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Павловой Н.В., судей Балахничевой Р.Г., Козловой О.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Пермской городской Думы (ул. Ленина, д. 23, г. Пермь, 614000; далее - заявитель) от 04.05.2012 б/н о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Пермского края от 29.08.2011 о распределении судебных расходов по делу N А50-22144/2010, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 08.02.2012 по тому же делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Пермского края от 29.08.2011 по делу N А50-22144/2010, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 08.02.2012 по тому же делу, заявление индивидуального предпринимателя Окуловой Г.Р. о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворено в полном объеме, заявление индивидуального предпринимателя Богданова А.В. о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворено в части. С Пермской городской Думы взыскано в пользу индивидуального предпринимателя Окуловой Г.Р. 100 000 рублей, в пользу индивидуального предпринимателя Богданова А.В. - 50 000 рублей.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель ссылается на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права, обосновывая свои требования доводом о том, что судами не дана надлежащая оценка доводов и доказательств, представленных Пермской городской Думой в подтверждение завышения сумм на оплату услуг представителя.

В силу части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии экстраординарных оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Кодекса: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации.

Изучив доводы заявителя и вынесенные по делу судебные акты, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отмечает следующее.

Суды, руководствуясь положениями Кодекса (статьи 101, 106, 110, 112), разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данными в информационном письме от 05.12.2007 N 121 "Обзор практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", действующей судебной арбитражной практикой, а также толкованиями Конституционного Суда Российской Федерации, и установив, что факт осуществления спорных расходов подтверждается материалами дела, оценив степень сложности рассмотренного арбитражного дела и характер участия представителей предпринимателей в рассмотрении дела, сделали обоснованные выводы о возможности взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя.

Таким образом, доводы заявителя, содержащиеся в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, сводятся к пересмотру установленных нижестоящими судебными инстанциями фактических обстоятельств дела и исследованных ими с соблюдением норм процессуального права доказательств и не могут быть согласно главе 36 Кодекса предметом рассмотрения в суде надзорной инстанции, которая наделена в силу статьи 304 Кодекса полномочиями по пересмотру судебных актов в целях исправления фундаментальных судебных ошибок, повлекших нарушение прав человека, единообразия судебной практики или публичных интересов, и не наделена полномочиями по пересмотру обстоятельств, установленных судами нижестоящих инстанций.

При таких обстоятельствах коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит экстраординарных оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А50-22144/2010 Арбитражного суда Пермского края для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Пермского края от 29.08.2011 о распределении судебных расходов по делу N А50-22144/2010, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 08.02.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Н.В. Павлова

Судьи

Р.Г. Балахничева О.А. Козлова