Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 июня 2012 г. N ВАС-3079/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А. Весенёвой, судей В.А. Лобко и А.М. Хачикяна рассмотрела в судебном заседании заявление компании АНСЕЛЛ С.А. (адрес для судебной корреспонденции: ул.Земляной Вал., д.54, стр.2, 3 этаж, г.Москва, 109004) от 12.05.2012 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 25.10.2011 по делу N А40-150049/10-73-724 "Б", постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.02.2012 по этому делу,

СУД УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Медбизнессервис-2000" (далее - должник), в процедуре наблюдения, введенной 15.04.2011, Ключникова Ольга Николаевна обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее - реестр) 3 006 700 рублей задолженности по договору на оказание информационно-консультационных услуг.

Определением суда от 25.10.2011 требование Ключниковой О.Н. включено в третью очередь реестра.

Постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций (соответственно от 13.12.2011 и от 20.02.2012) определение от 25.10.2011 оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, конкурсный кредитор - компания АНСЕЛЛ С.А. (далее - заявитель) - просит отменить указанные судебные акты, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При вынесении определения о включении требования в реестр и подтверждении его законности суды трех инстанций установили факт оказания услуг по договору, частичной оплаты этих услуг, согласование сторонами всех существенных условий договора и сделали обоснованный вывод о необходимости включения названных требований в реестр.

Всем доводам заявителя, в том числе аналогичным тем, что приведены в настоящем заявлении, судами дана оценка с соответствующим правовым обоснованием.

Переоценка установленных судами фактических обстоятельств конкретного дела в силу главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в связи с чем оснований для постановки вопроса о пересмотре оспариваемых судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-150049/10-73-724 "Б" Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 25.10.2011, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.02.2012 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Весенёва

Судьи

В.А. Лобко А.М. Хачикян