Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 июня 2012 г. N ВАС-7749/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Моисеевой Е.М., судей Полубениной И.И., Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Региональной общественной организации "Московский городской союз автомобилистов" Местное отделение в ЮВАО от 25.05.2012 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.03.2012 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-99295/10-105-886

по иску Префектуры Юго-Восточного административного округа города Москвы к Местному отделению Юго-Восточного административного округа Региональной общественной организации "Московский городской союз автомобилистов" о признании незавершенного строительством объекта, общей площадью 7.000 кв. м, по адресу: г. Москва, ул. Донецкая, вл. 30 (пр.пр. 4293) самовольной постройкой; обязании ответчика своими силами и за свой счет снести указанный объект в течение 30 дней с момента вступления в силу решения суда; в случае не исполнения ответчиком судебного решения в установленный срок, предоставить истцу право сноса данного объекта, с последующим взысканием с ответчика понесенных расходов.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Департамент земельных ресурсов города Москвы, Мосгосстройнадзор, Правительство Москвы, Мосгорэкспертиза.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 29.08.2011 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2011 решение от 29.08.2011 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.03.2012 названные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы, поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для данного дела, установлены судом без их полного и всестороннего исследования и правовой оценки.

Суд кассационной инстанции указал, что при новом рассмотрении дела суду следует установить, что в настоящее время фактически находится на указанном земельном участке, предпринимал ли ответчик меры для получения разрешения на строительство, выяснить, находятся ли в производстве арбитражного суда дела, с участием лиц по настоящему делу, по искам о прекращении или расторжении инвестиционного контракта; если да, то рассмотреть вопрос о наличии оснований для приостановлении производства по настоящему делу.

Заявитель просит пересмотреть в порядке надзора принятое по настоящему делу постановление суда кассационной инстанции по мотивам его незаконности и необоснованности.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции вправе отменить решение судов первой и апелляционной инстанций и направить дело на новое рассмотрение, действуя в пределах полномочий, предоставленных ему статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным статьей 288 названного Кодекса.

Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены постановления суда кассационной инстанции, не установлено.

На обстоятельства, свидетельствующие, по мнению заявителя, о правомерности выводов судов первой и апелляционной инстанций, заявитель вправе ссылаться при новом рассмотрении дела.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела Арбитражного суда города Москвы N А40-99295/10-105-886 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.03.2012 отказать.

Председательствующий судья

Е.М. Моисеева

Судьи

И.И. Полубенина Г.Г. Попова