Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 июня 2012 г. N ВАС-161/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: признание права собственности - долевое участие в строительстве - прекращение производства - лица, не участвовавшие в деле - определение суда кассационной инстанции)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 июня 2012 г. N ВАС-161/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М., судей Куликовой В.Б. и Пауля Г.Д. рассмотрела в судебном заседании заявление Никифорова Александра Михайловича и Мамаджанова Незматжона (далее - Никифоров А. М. и Мамаджанов Н.) о пересмотре в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.11.2011 и от 06.02.2012 по делу N А56-31393/2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

по иску общества с ограниченной ответственностью "БАСК" к акционерному обществу открытого типа "Научно-производственное объединение "Лентехномаш"

о признании права собственности на квартиру N 186 общей площадью 50 кв.м и квартиру N 198 общей площадью 49,7 кв.м в жилом доме N 126, корп. 2 по пр. Энгельса в городе Санкт-Петербурге на основании договора от 19.02.96 N 83 о долевом участии в строительстве жилого дома и дополнительному соглашению от 06.12.2001.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.09.2010 иск удовлетворен.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.11.2011 прекращено производство по кассационной жалобе лиц, не участвующих в деле, Никифорова А.М. и Мамаджанова Н. на решение суда первой инстанции.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.02.2012 определение суда кассационной инстанции от 18.11.2011 оставлено без изменения.

Не согласившись с определениями суда кассационной инстанции, Никифоров А.М. и Мамаджанов Н. подали заявление о пересмотре их в порядке надзора.

Заявители сослались на то, что состав суда, указанный в определении суда кассационной инстанции от 18.11.2011 во вводной и резолютивной частях, отличается между собой: во вводной части - Сапоткина Т.И., Рудницкий Г.М., Гафиатуллина Т.С., в резолютивной части - Сапоткина Т.И., Рудницкий Г.М., Сергеева И.В. При этом Сергеева И. В. вошла в состав суда, рассмотревшего жалобу на названное определение от 18.11.2011 и вынесшего определение от 06.02.2012.

В пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснено, что согласно пункту 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения. К названным обстоятельствам могут быть также отнесены обнаруженные нарушения норм процессуального права, предусмотренные частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, допущенные судом кассационной инстанции при принятии судебного акта. На возможность пересмотра такого судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам может быть указано в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, выносимом в соответствии с частью 8 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе и неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении в силу пунктов 1 и 5 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются безусловными основанием для отмены судебных актов.

Отказывая в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, коллегия судей считает необходимым отметить, что заявители не лишены возможности обратиться в суд кассационной инстанции с заявлением о пересмотре определений Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.11.2011 и от 06.02.2012 по вновь открывшимся обстоятельствам в порядке, предусмотренном главой 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А56-31393/2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.11.2011 и от 06.02.2012 отказать.

Председательствующий судья

А.М. Медведева

Судьи

В.Б. Куликова Г.Д. Пауль