Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 июня 2012 г. N ВАС-6529/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Балахничевой Р.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Чукотэнерго" от 09.04.2012 N 20/53-04-949 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Чукотского автономного округа от 14.09.2011 по делу N А80-255/2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.03.2012 по тому же делу по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Чукотэнерго" (г. Анадырь, далее - общество) к муниципальному предприятию городского округа город Анадырь "Городское коммунальное хозяйство" (г. Анадырь, далее - предприятие) о взыскании 1 964 616 рублей 80 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.01.2009 по 15.03.2010, начисленными на сумму налога на добавленную стоимость (далее - НДС), входящую в состав задолженности за поставленную тепловую и электрическую энергию за период с 01.01.2009 по 31.08.2009.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением от 14.09.2011 производство по делу в части взыскания процентов за период с 21.06.2009 по 29.12.2009 в размере 629 263 рублей 52 копеек прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с тождественностью иска в данной части, заявленного по настоящему делу, и иска по делу N А80-238/2009. В удовлетворении иска в части взыскания суммы процентов за период с 21.01.2009 по 10.06.2009 в размере 1 335 353 рублей отказано.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2011 решение суда первой инстанции в части прекращения производства по делу отменено, с предприятия в пользу общества взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 629 263 рублей 52 копеек.

Отменяя решение суда первой инстанции в обжалуемой части, суд пришел к выводу о несовпадении предмета настоящего требования с предметом требования по делу N А80-238/2009. Указал, что проценты за пользование чужими денежными средствами, взысканные судом в рамках дела N А80-238/2009, исчислены обществом на сумму основного долга без учета НДС.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.03.2012 судебный акт апелляционной инстанции отменен, решение суда первой инстанции оставлено в силе.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить в части прекращения производства по делу, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права. По мнению заявителя, предъявленное им в настоящем споре требование не тождественно с требованием, заявленным в деле N А80-238/2009.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что решением Арбитражного суда Чукотского автономного округа от 20.10.2009 по делу N А80-238/2009 удовлетворены требования общества о взыскании с предприятия 74 174 265 рублей 01 копейки задолженности за поставленные по договору от 12.12.2008 N 01-79 энергоресурсы, 1 416 976 рублей 68 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.06.2009 по 14.10.2009, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму основного долга 62 859 546 рублей 62 копейки с 15.10.2009 по день фактической уплаты денежных средств исходя и ставки рефинансирования 10 процентов.

Общество обратилось в арбитражный суд с настоящими требованиями, указывая, что при обращении с иском по делу N А80-238/2009 предъявленные ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами были им начислены на сумму основного долга без учета НДС.

Обращаясь с настоящим иском, общество начислило проценты на сумму НДС, входящую в состав основной задолженности.

При рассмотрении спора суды правильно указали, что в деле N А80-238/2009 и в настоящем деле одинаковый субъектный состав, совпадает предмет иска (взыскание процентов за один и тот же период) и основание иска (ненадлежащее исполнение предприятием обязательств по оплате поставленного энергоресурса).

Тот факт, что в первоначальном иске (дело N А80-238/2009) проценты были исчислены без учета входившего в сумму основной задолженности НДС, а в настоящем иске - на сумму НДС, не свидетельствует об отсутствии тождественности заявленных требований.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Нарушения единообразия в применении и толковании норм права судами допущено не было.

По существу доводы заявителя направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судами, что в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А80-255/2011 Арбитражного суда Чукотского автономного округа в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 14.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.03.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Л.Г. Воронцова

Судьи

Р.Г.Балахничева Н.А. Ксенофонтова