Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 июня 2012 г. N ВАС-7034/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зориной М.Г., Петровой С.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ТИТУЛ" (ул. Вавилова, д. 62/1, г. Ростов-на-Дону, 344064) от 02.05.2012 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 29.12.2011, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.04.2012 по делу Арбитражного суда Ростовской области N А53-20653/11 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТИТУЛ" к Инспекции ФНС России по Октябрьскому району города Ростова-на-Дону (пр. Ворошиловский, д. 54, г. Ростов-на-Дону) о признании обязанности по уплате налогов за IV квартал 1997 года исполненной 08.04.1998.

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ТИТУЛ" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании обязанности по уплате налога на пользователей автомобильных дорог, на содержащие жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы, сбора на нужды образовательных учреждений за IV квартал 1997 года исполненной 08.04.1998.

Основанием для обращения в суд послужило списание ОАО "Ростовский коммерческий банк социального развития" с расчетного счета 9 336 рублей названных налогов и сбора и их не зачислением на счета бюджетной системы по причине отсутствия средств на корреспондентском счете банка.

Решением суда первой инстанции от 29.12.2011 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановления от 24.04.2012 судебные акты оставил без изменения.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды трех инстанций пришли к выводу о пропуске обществом срока, установленного частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит отменить судебные акты как принятые с нарушением норм материального и процессуального права.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Пунктом 4 статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) установлено, что безнадежными к взысканию и подлежащими списанию признаются суммы налогов, сборов списанные со счетов налогоплательщиков, плательщиков сборов в банках, но не перечисленные в бюджетную систему Российской Федерации в случае ликвидации банка на момент принятия решения о признании указанных сумм безнадежными к взысканию.

Порядок списания безнадежных к взысканию и подлежащих списанию сумм налогов, сборов утвержден приказом Федеральной налоговой службы от 19.08.2010 N ЯК-7-8/393@. В соответствии с пунктом 3 названного Порядка решение о признании указанных сумм безнадежными к взысканию и их списание принимается руководителем налогового органа по месту учета налогоплательщика.

Принимая во внимание, что согласно информации, полученной в сети "Интернет", названное кредитное учреждение ликвидировано 24.06.2002, общество не лишено возможности обратиться в инспекцию по месту учета для принятия решения о списании упомянутых сумм налогов и сбора как безнадежных к взысканию.

В случае бездействия руководителя налогового органа общество вправе обратиться в арбитражный суд за защитой нарушенных прав.

Из заявления не следует, что общество обращалось в инспекцию в целях урегулирования вопроса о списании безнадежных к взысканию сумм налогов и сбора.

Рассмотрение споров о том, можно ли считать конкретную сумму налога уплаченной в соответствии с пунктом 2 статьи 45 Кодекса осуществляется по правилам главы 23 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем обжалования действий (бездействия) налогового органа (должностного лица), на что указано в пункте 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 N 5 "О некоторых вопросах применения части первой Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации".

Ввиду отсутствия оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А53-20653/11 Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 29.12.2011, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.04.2012 отказать.

Председательствующий судья

В.М. Тумаркин

Судьи

М.Г. Зорина С.М. Петрова