Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 июня 2012 г. N ВАС-6568/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Балахничевой Р.Г. и Воронцовой Л.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Проектно-конструкторское бюро "Комета" от 12.04.2012 N 8 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 29.09.2011 по делу N А51-10554/2011, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.02.2012 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества "Компания документальных электрокоммуникаций" (далее - ЗАО "КомДЭК") к обществу с ограниченной ответственностью "Проектно-конструкторское бюро "Комета" (далее - ООО "ПКБ "Комета") о взыскании 360 000 рублей убытков и 7 000 рублей расходов на оценку.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Приморского края от 29.09.2011, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2011, исковое требование удовлетворено в части взыскания убытков, причиненных в результате залива помещения, во взыскании расходов на оплату услуг эксперта-оценщика отказано в связи с недоказанностью их несения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.02.2012 решение и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

Принимая оспариваемые судебные акты, суды исходили из доказанности наличии совокупности условий, необходимых для наступления ответственности за причиненный в результате залива принадлежащего истцу на праве собственности помещения вред, учитывая возложенное на ответчика в силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации бремя содержания в исправном состоянии принадлежащего ему имущества.

Заявитель (ООО "ПКБ "Комета") просит о пересмотре принятых судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, выразившееся в применении ответственности за вред к ненадлежащему лицу, взыскании убытков в пользу ненадлежащего лица.

Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Суды установили, что в результате прорыва трубы радиатора отопления в помещении, принадлежащем ООО "ПКБ "Комета", произошло затопление помещения, принадлежащего ЗАО "КомДЭК".

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного в результате залива помещения установлена на основании отчета об оценке.

Исследовав представленные в дело доказательства и оценив их в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая положения статьи 616 Гражданского кодекса Российской Федерации и условия, на которых ООО "ПКБ "Комета" передало помещение в аренду, суды установили, что прорыв трубы радиатора отопления произошел вследствие неисполнения ООО "ПКБ "Комета" как собственником комплекса мероприятий по содержанию в надлежащем состоянии названного имущества, в связи с чем правомерно возложили на него ответственность за причиненный ЗАО "КомДЭК" вред.

Нахождение затопленного помещения в аренде не лишает собственника помещения права на возмещение причиненного вреда.

Иные доводы, изложенные в заявлении, были предметом рассмотрения судов, им дана надлежащая оценка, не подлежащая пересмотру надзорной инстанцией как не влекущему изменения или отмены судебных актов в порядке надзора.

Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А51-10554/2011 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 29.09.2011, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.02.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Ксенофонтова

Судьи

Р.Г. Балахничева Л.Г. Воронцова