Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 июня 2012 г. N ВАС-7402/12 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Гросул Ю.В.

рассмотрел заявление Думы Муниципального образования город-курорт Геленджик о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 03.11.2011 по делу N А32-6261/2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.04.2012 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Фортуна" к Думе муниципального образования город-курорт Геленджик о признании недействительным фрагмента карты территориального зонирования, утвержденного решением Думы от 27.07.2010 N 466 в части отнесения земельного участка с кадастровым номером 23:40:0403019:3, принадлежащего обществу на праве постоянного (бессрочного) пользования, к зоне Р-4 (зона пляжей и набережных), как не соответствующего положениям Градостроительного кодекса Российской Федерации, Земельного кодекса Российской Федерации и генеральному плану г. Геленджика.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: администрация муниципального образования город-курорт Геленджик.

СУД УСТАНОВИЛ:

Определением от 25.05.20012 Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации заявление Думы Муниципального образования город-курорт Геленджик о пересмотре указанных выше судебных актов возвращено, поскольку не были соблюдены требования, установленные статьей 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель повторно обратился с аналогичным заявлением.

В соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению или представлению, подписанным представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.

Заявителем представлена незаверенная светокопия доверенности, которая не может быть принята в качестве документа, подтверждающего полномочия на подписание заявления представителем, в силу положений пунктов 6-7 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из содержания пункта 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 99.

Требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации содержатся в статье 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям пункта 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несоблюдение требований, предусмотренных статьей 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является основанием для возвращения заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

заявление Думы Муниципального образования город-курорт Геленджик о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 03.11.2011 по делу N А32-6261/2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.04.2012 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья

Ю.В. Гросул