Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 июня 2012 г. N ВАС-6542/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бациева В.В., судей Завьяловой Т.В., Петровой С.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Администрации Ногинского муниципального района Московской области (142400, Московская область, г. Ногинск, ул. Советская, д. 42) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 07.09.2011 по делу N А41-6985/11, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.03.2012 по тому же делу

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сервискомплект" (397166, Воронежская область, г. Борисоглебск, ул. 8 Съезда, д. 1) к Администрации Ногинского муниципального района Московской области о взыскании 255 000 рублей 54 копеек задолженности по муниципальному контракту от 03.08.2010 N 68 и 11 403 рублей 60 копеек неустойки.

Другие лица, участвующие в деле: Муниципальное общеобразовательное учреждение Старо-Псарьковская основная общеобразовательная школа N 67 и Управление образования Администрации Ногинского муниципального района.

Рассмотрев приведенные в заявлении доводы и изучив принятые по делу судебные акты, Суд

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 07.09.2011, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2011, удовлетворены требования общества с ограниченной ответственностью "Сервискомплект" (далее - истец) о взыскании с Администрации Ногинского муниципального района Московской области (далее - ответчик) 255 000 рублей 54 копеек задолженности по муниципальному контракту от 03.08.2010 N 68, 11 403 рублей 60 копеек неустойки, а также 4 000 рублей расходов по оплате услуг представителя.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 21.03.2012 оставил без изменения решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора ссылаясь на нарушение судами норм материального права, ответчик просит отменить указанные судебные акты и принять новый судебный акт об отказе истцу в удовлетворении его требований в полном объеме.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы заявителя, изложенные в надзорной жалобе, и соответствующие выводы судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

Являясь подрядчиком по муниципальному контракту от 03.08.2010 N 68, истец выполнил по поручению ответчика (заказчика) работы по замене котла в котельной, которые были приняты, но не оплачены ответчиком, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе акты выполненных работ и справки об их стоимости, и установив факт выполнения истцом работ по указанному договору и их принятие ответчиком, суды пришли к выводу о наличии у последнего обязанности по оплате спорных работ, а также неустойки за просрочку их оплаты. Акты выполненных работ подписаны ответчиком без замечаний. Претензий по объему и качеству выполненных работ ответчиком не заявлено.

Судебные расходы на оплату услуг представителя признаны судами обоснованными и документально подтвержденными.

Приводимые ответчиком в надзорной жалобе доводы не могут служить основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, поскольку являлись предметом оценки судов, при этом правом на проведение строительно-технической экспертизы в ходе рассмотрения спора ответчик не воспользовался, ходатайство о фальсификации доказательств не заявлял.

Учитывая изложенное, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А41-6985/11 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 07.09.2011, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.03.2012 отказать.

Председательствующий судья

В.В. Бациев

Судьи

Т.В. Завьялова С.М. Петрова