Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 июня 2012 г. N ВАС-7653/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Зориной М.Г. и Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Регионнефтепродукт" (624992, Свердловская область, г. Серов, ул. Льва Толстого, 35) от 18.05.2012 N 29 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 12.09.2011 по делу N А60-16652/2011, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.02.2012 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Регионнефтепродукт" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 26 по Свердловской области (624992, Свердловская область, г. Серов, ул. Луначарского, д. 35) о признании частично недействительным решения от 31.03.2011 N 10-17/11.

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Регионнефтепродукт" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 26 по Свердловской области (далее - инспекция) от 31.03.2011 N 10-17/11 в части доначисления 722 172 рублей налога на добавленную стоимость за 2008 - 2009 гг., начисления соответствующих сумм пеней и взыскания штрафа на основании статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 12.09.2011, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2011, в удовлетворении заявления отказано.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 20.02.2012 указанные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке надзора названные судебные акты, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в порядке надзора.

Основанием для принятия оспариваемого решения послужил вывод инспекции о необоснованном применении обществом в проверяемые периоды налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость на основании счетов-фактур, выставленных обществом с ограниченной ответственностью "УралКомПресс".

Отказывая в удовлетворении заявления общества, суды, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями статей 146, 169, 171, 172 Кодекса, постановлением Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", сделали вывод, что документы, представленные обществом в подтверждение налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, содержат недостоверные сведения и не подтверждают реальность хозяйственных операций по приобретению топлива у названного контрагента, в связи с чем не могут являться основанием для соответствующей корректировки налоговой базы по налогу на добавленную стоимость.

При рассмотрении спора суды также установили отсутствие существенных нарушений инспекцией процедуры проведения налоговой проверки.

Доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств по делу, что не относится к компетенции суда надзорной инстанции.

Нарушений судами норм права при принятии обжалуемых судебных актов коллегия судей не установила.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-16652/2011 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора решения от 12.09.2011, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.02.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий

Т.В. Завьялова

Судьи

М.Г. Зорина А.А. Поповченко