Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 июня 2012 г. N ВАС-5050/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.В. Попова, судей Ю.В. Гросула, Г.Д. Пауля рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Абрис" (г.Челябинск) от 23.03.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 08.09.2011 по делу N А76-2891/2011, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.01.2012 по тому же делу, принятых по иску общества с ограниченной ответственностью "Абрис" (г.Челябинск, далее - общество "Абрис") к обществу с ограниченной ответственностью "КРАЙ РА" (г.Челябинск, далее - общество "КРАЙ РА") о взыскании компенсации за нарушение исключительного права в размере 368 568 рублей.

Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Строкова Н.П. (г.Челябинск), Коровин С.Е. (г.Челябинск).

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Челябинской области от 08.09.2011 в иске отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2011 решение от 08.09.2011 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 26.01.2012 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора, общество "АБРИС" указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Судами установлено, что основанием для предъявления иска послужило то, что при издании ответчиком книги авторов Строковой Н.П., Коровиной С.Е. имело место, по мнению истца, незаконное использование результатов его творческой деятельности по предварительной верстке книги, а также авторского дизайна обложки, используемого в иных, ранее опубликованных книгах издательства "Абрис", в том числе: наименование подсерии "Уроки краеведения + CD", стилизованное изображение кольца CD-диска с указанием года выпуска на корешке в этом диске, на последней обложке продолжение полосы от строки с названием и вторая половина от кольца диска, карта административно - территориального деления Челябинской области на второй обложке, карта "Челябинская область и окрестности, физико-географические зоны" на третьей обложке.

Отказывая в удовлетворении требований, суды руководствовались статьей 1229, подпунктами 2,4 пункта 1 статьи 1252, статьями 1259, 1301, 1311 Гражданского кодекса Российской Федерации, и исходили из недоказанности того, что дизайн обложки книги ответчика не является его самостоятельным творческим произведением, а является результатом переработки дизайна обложки истца.

При этом, суды исходили из того, что обложка ответчика и обложки других книг истца имеют различия во внешнем и внутреннем оформлении, как в части использования наименования "Уроки краеведения + CD", стилизованного изображения кольца CD-диска, использования карты административно-территориального деления Челябинской области, так и в части цветовой гаммы обложки, используемом шрифте текста самой книги и текста наименования авторов, расположения глав, рисунков, вопросов к темам, методических рекомендаций и используемой литературы.

Доводы заявителя по существу направлены на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А76-2891/2011 Арбитражного суда Челябинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке решения Арбитражного суда Челябинской области от 08.09.2011 по делу N А76-2891/2011, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26.01.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

В.В. Попов

Судьи

Ю.В. Гросул Г.Д. Пауль