Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Киреева Ю.А. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего Бусарова И.Ю. о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Пензенской области от 16.11.2011 по делу N А49-1071/2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.04.2012 по тому же делу по заявлению конкурсного управляющего об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Банарюка Андрея Ивановича.
СУД УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Пензенской области от 16.11.2011 утвержден порядок продажи заложенного имущества должника в редакции, предложенной залоговым кредитором.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2012 определение суда первой инстанции от 16.11.2011 изменено с учетом дополнения резолютивной части данного определения. В остальной части определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 26.04.2012 изменил постановление суда апелляционной инстанции, исключив из его резолютивной части второй абзац и изложив третий абзац резолютивной части постановления в иной редакции. В остальной части определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное толкование и применение судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы заявителя и соответствующие выводы судов, не находит названных оснований.
При рассмотрении спорных отношений, суды, руководствуясь соответствующими разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", исходили из конкретных установленных по делу обстоятельств, не подлежащих пересмотру в суде надзорной инстанции.
Нарушения норм процессуального права, влекущие безусловную отмену судебных актов, судебной коллегией не установлены.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела N А49-1071/2010 Арбитражного суда Пензенской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 16.11.2011, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.04.2012 отказать.
Председательствующий судья |
Л.А. Новоселова |
Судьи |
Ю.А. Киреев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 июня 2012 г. N ВАС-7710/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А49-1071/2010
Должник: Банарюк Андрей Иванович, ИП Банарюк А. И. в лице представителя конкурсного управляющего Мирабяна Л. М., ИП Банарюк Андрей Иванович, Конкурсный управляющий Мирабян Л. М.
Кредитор: Банарюк Альбина Ивановна, Бирюкова Юлия Александровна, Голованов Александр Михайлович, ИП Луценко Алексей Викторович, Лемясов Александр Александрович, Луценко Алексей Викторович, ОАО "Метан", ОАО "Чаадаевский комбинат хлебопродуктов", ООО "Газпром трансгаз Нижний Новгород" филиал ООО "Газпром трансгаз Нижний Новгород"-"Волгоавтогаз", ООО "Меркурий", ООО "Мир-Агро", ООО "Фортуна-Инвест", ООО КБ "Огни Москвы", Панова Татьяна Владимировна
Третье лицо: Банарюк Альбина Ивановна, Временный управляющий Советникова Галина Витальевна, ИП Луценко А. В., ООО КБ "Огни Москвы", КБ "Огни Москвы" Пензенский филиал, Мирабян Л М, НП "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих", НП "Союз менеджеров и антикризисных управляющих", Управление Росреестра по Пензенской области, УФНС по Пензенской области
Хронология рассмотрения дела:
19.10.2017 Определение Арбитражного суда Пензенской области N А49-1071/10
08.05.2014 Определение Арбитражного суда Пензенской области N А49-1071/10
18.06.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-7710/12
01.06.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-7710/2012
26.04.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-1397/12
11.01.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-14769/11
27.05.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-3542/11
02.03.2011 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-619/2011
11.02.2011 Определение Арбитражного суда Пензенской области N А49-1071/10
17.01.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N А49-1071/2010
28.10.2010 Определение Арбитражного суда Пензенской области N А49-1071/10
26.08.2010 Решение Арбитражного суда Пензенской области N А49-1071/10
26.04.2010 Определение Арбитражного суда Пензенской области N А49-1071/10