Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев заявление открытого акционерного общества "Каширская электроэксплуатационная компания" (Московская область) от 10.05.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 29.03.2011 по делу N А41-29443/10, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.09.2011 по тому же делу и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора,
УСТАНОВИЛ:
в соответствии с частью 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по заявлению лиц, участвующих в деле, и иных указанных в статье 42 Кодекса лиц.
Согласно статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора.
Открытое акционерное общество "Каширская электроэксплуатационная компания" не является участником дела N А41-29443/10 Арбитражного суда Московской области.
Из надзорного заявления, приложенных к нему документов, содержания состоявшихся по делу судебных решения и постановлений, не усматривается, что оспариваемые судебные акты, которыми признано недействительным постановление администрации Каширского муниципального района Московской области от 27.05.2010 N 1024-пг, приняты о правах или об обязанностях заявителя.
При таких обстоятельствах надзорное производство по заявлению общества "Каширская электроэксплуатационная компания" не может быть возбуждено, ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора не подлежит удовлетворению.
Уплаченная заявителем государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерац
