Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 июня 2012 г. N ВАС-7383/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление товарищества собственников жилья "Агентство 55" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Забайкальского края от 04.07.2011 по делу N А78-2078/2011, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.02.2012 по тому же делу по иску товарищества собственников жилья "Агентство 55" (г. Чита, далее - товарищество) к администрации городского округа "Город Чита", администрации Забайкальского края, правительству Забайкальского края, открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 14", администрации Президента Российской Федерации в Сибирском федеральном округе о взыскании солидарно 26 683 515 рублей убытков, в том числе: 11 237 096 рублей - расходов на ремонт инженерных сетей; 5 486 129 рублей - расходов на ремонт кровли; 502 760 рублей - расходов на ремонт лифтовых помещений; 232 310 рублей - расходов на электромонтажные работы; 9 055 540 рублей - расходов, связанных с заменой лифтов; 169 680 рублей - расходов на заземление и электромонтаж лифтов; при этом истец просит 96 процентов от общей суммы убытков взыскать с администрации Президента России; 4 процента от общей суммы убытков взыскать равными долями с остальных ответчиков (с учетом принятых уточнений заявленных требований).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Лидер" и Комитет по управлению имуществом администрации городского округа "Город Чита".

СУД УСТАНОВИЛ:

решением от 04.07.2011, оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций, производство по требованиям к администрации Забайкальского края, администрации Президента Российской Федерации в Сибирском федеральном округе прекращено. В удовлетворении исковых требований отказано.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов товарищество просит их отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм материального права.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего спора судами установлено, что в соответствии с постановлением правительства Забайкальского края от 05.05.2010 N 181 "Об утверждении условий включения многоквартирных домов в региональную адресную программу Забайкальского края по проведению капитального ремонта многоквартирных домов" и распоряжением первого заместителя мэра города Читы от 16.12.2010 N 2019-р на территории городского округа создана рабочая комиссия по отбору многоквартирных домов, требующих проведения капитального ремонта для включения в муниципальную адресную программу.

Товарищество, полагая, что гражданам проживающим в находящемся в его управлении многоквартирном жилом доме, который не был включен комиссией в муниципальную адресную программу капитального ремонта на 2011 год, в результате ненадлежащего выполнения энергоснабжающими организациями обязательств по обслуживанию и ремонту систем тепло- водо- и электроснабжения, канализации, лифтового оборудования, а также в результате заключения договоров без учета интересов собственников жилья и отсутствия государственного контроля, были причинены убытки, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды, отказывая в удовлетворении заявленных товариществом требований, исходили из отсутствия доказательств причинения товариществу убытков. Указали так же, что противоправность действий ответчиков, наличие причинно-следственной связи между поведением ответчиков и возникновением убытков у истца и их размер не доказан.

Исследуя представленные в материалы дела доказательства, суды не приняли в качестве надлежащего доказательства протокол заочного голосования внеочередного общего собрания от 25.01.2010, представленный истцом в подтверждение факта избрания собственниками помещений жилого дома товарищества в качестве управляющей организации, указав на наличие иного протокола заочного голосования внеочередного общего собрания, по итогам которого в качестве управляющей организации было выбрано иное юридическое лицо - общество с ограниченной ответственностью "Лидер".

Таким образом, судебные инстанции пришли к выводу, что в отсутствие надлежащих доказательств, подтверждающих передачу собственниками помещений в спорном жилом доме прав товариществу управления общим имуществом, никакие права и законные интересы товарищества не были нарушены.

Доводы товарищества о незаконном возложении обязанности по оплате государственной пошлины отклоняются как необоснованные. В соответствии с положениями статей 102, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы правомерно отнесены на товарищество исходя из результата рассмотрения спора.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А78-2078/2011 Арбитражного суда Забайкальского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 04.07.2011, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.02.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Л.Г. Воронцова

Судьи

Н.А. Ксенофонтова О.Ю. Шилохвост