Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 июня 2012 г. N ВАС-7756/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Першутова А.Г. и Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление муниципального учреждения "Комитет по строительству Администрации города Улан-Удэ" (670042, г. Улан-Удэ, ул. Мокрова, д. 16) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 22.06.2011 по делу N А10-1052/2011, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.02.2012 по тому же делу

по иску закрытого акционерного общества "Аптеки 36,6" (111250, Москва, ул. Красноказарменная, д. 14, стр. 1, к "К-Ж"; 119530, Москва, Очаковское ш., д. 10, корп. 2, стр. 1) к муниципальному учреждению "Улан-Удэстройзаказчик" (670042, г. Улан-Удэ, ул. Мокрова, д. 16) и муниципальному образованию "Городской округ "Город Улан-Удэ" в лице Комитета по строительству Администрации города Улан-Удэ о взыскании 7 901 300 рублей неустойки, начисленной в связи с просрочкой оплаты работ по муниципальному контракту от 26.02.2008 N 99,

и по встречному иску муниципального учреждения "Улан-Удэстройзаказчик" к закрытому акционерному обществу "Аптеки 36,6" о зачете требования по муниципальному контракту от 26.02.2008 N 99 на сумму 7 901 300 рублей 45 копеек неустойки за просрочку выполнения работ по муниципальному контракту от 26.02.2008 N 99 в погашение предъявленного по договору уступки прав (цессии) от 11.01.2011 N 123 требования о взыскании 7 901 300 рублей 45 копеек неустойки за нарушение сроков оплаты,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью "Медиал".

СУД УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Аптеки 36,6" (далее - ЗАО "Аптеки 36,6") обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к муниципальному учреждению "Улан-Удэстройзаказчик" (далее - МУ "Улан-Удэстройзаказчик", учреждение) и к муниципальному образованию "Городской округ "Город Улан-Удэ" в лице Комитета по строительству администрации города Улан-Удэ (далее - комитет) о взыскании 7 901 300 рублей 46 копеек неустойки, начисленной в связи с просрочкой оплаты работ по муниципальному контракту от 26.02.2008 N 99 на завершение строительства и сдачу под ключ объекта "Расширение приемно-диагностического отделения Городской клинической больницы скорой медицинской помощи им. В.В.Ангапова".

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Медиал" (далее - ООО "Медиал").

Муниципальное учреждение "Улан-Удэстройзаказчик" обратилось со встречным иском к закрытому акционерному обществу "Аптеки 36,6" о зачете требования по муниципальному контракту от 26.02.2008 N 99 на сумму 7 901 300 рублей 45 копеек неустойки за просрочку выполнения работ по муниципальному контракту от 26.02.2008 N 99 в погашение предъявленного по договору уступки прав (цессии) от 11.01.2011 N 123 требования о взыскании 7 901 300 рублей 45 копеек неустойки за нарушение сроков оплаты.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 22.06.2011, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2011, исковые требования ЗАО "Аптеки 36,6" удовлетворены частично: с МУ "Улан-Удэстройзаказчик", а при недостаточности денежных средств с муниципального образования "Городской округ "Город Улан-Удэ" в лице главного распорядителя бюджетных средств Комитета по строительству администрации города Улан-Удэ за счет средств муниципальной казны в пользу ЗАО "Аптеки 36,6" взыскано 7 836 764 рубля 46 копеек неустойки, 61 993 рубля 95 копеек расходов по уплате государственной пошлины, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Встречный иск оставлен без рассмотрения.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 24.02.2012 указанные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, МУ "Комитет по строительству администрации г. Улан-Уде" просит пересмотреть в порядке надзора названные судебные акты в части удовлетворения исковых требований ЗАО "Аптеки 36,6", а также в части отказа в удовлетворении встречного иска, ссылаясь на нарушение арбитражными судами норм материального и процессуального права.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в порядке надзора.

Из судебных актов следует, что предметом иска по настоящему делу является требование о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты работ по муниципальному контракту 26.02.2008 N 99, заключенному МУ "Улан-Удэстройзаказчик" от имени города Улан-Удэ (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Медиал" (генеральный подрядчик) по завершению строительства и сдачи под ключ объекта "Расширение приемно-диагностического отделения Городской клинической больницы скорой медицинской помощи им. В.В. Ангапова".

Неустойка за нарушение сроков оплаты предъявлена ООО "Медиал" за просрочку оплаты суммы 62 453 355 рублей 08 копеек, установленной судебными актами по делу N А10-6188/2009, имеющими преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора.

Исполнение принятых по делу N А10-6188/2009 судебных актов, в том числе по уплате генеральному подрядчику вышеуказанной суммы, произведено заказчиком в период с 28.04.2010 по 02.12.2010 путем перечисления на расчетный счет ООО "Медиал" денежных средств.

Претензионный порядок урегулирования спора, предусмотренный пунктами 14.3 и 17.5 муниципального контракта от 26.02.2008 N 99, соблюден.

Претензия об уплате неустойки в размере 7 901 300 рублей 45 копеек направлена ООО "Медиал" в адрес МУ "Улан-Удэстройзаказчик" и муниципального образования "Городской округ "Город Улан-Удэ" и получена последними 07.12.2010.

МУ "Улан-Удэстройзаказчик" ответ на претензию дан 22.12.2010, Муниципальным образованием "Городской округ "Город Улан-Удэ" претензия оставлена без ответа.

По договору уступки прав (цессии) от 11.01.2011 N 123 ООО "Медиал" уступило ЗАО "Аптеки 36,6" право (требование) о взыскании неустойки в сумме 7 901 300 рублей 45 копеек за просрочку исполнения обязательств по оплате выполненных работ по муниципальному контракту от 26.02.2008 N 99.

ЗАО "Аптеки 36,6" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчиков 7 901 300 рублей 45 копеек неустойки, начисленной в связи с просрочкой оплаты работ по муниципальному контракту от 26.02.2008 N 99.

МУ "Улан-Удэстройзаказчик" предъявило встречный иск о зачете требования по муниципальному контракту от 26.02.2008 N 99 на сумму 7 901 300 рублей 45 копеек - неустойки за просрочку выполнения работ по муниципальному контракту от 26.02.2008 N 99 в погашение предъявленного по договору уступки прав (цессии) от 11.01.2011 N 123 требования о взыскании 7 901 300 рублей 45 копеек - неустойки за нарушение сроков оплаты.

Суды, исследовав и оценив представленные доказательства, руководствуясь статьями 120, 330, 332, 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), признали подлежащими удовлетворению исковые требования в части взыскания неустойки за просрочку оплаты выполненных работ в сумме 7 836 764 рублей 46 копеек.

Оставляя встречный иск без рассмотрения, суды, установив фактические обстоятельства, руководствуясь положениями статьи 420 Кодекса и пунктом 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указали на несоблюдение учреждением претензионного порядка урегулирования спора.

Доводы учреждения, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств по делу, что не относится к компетенции суда надзорной инстанции.

Нарушений судами норм права при принятии обжалуемых судебных актов коллегия судей не установила.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А10-1052/2011 Арбитражного суда Республики Бурятия для пересмотра в порядке надзора решения от 22.03.2011, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.02.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий

Т.В. Завьялова

Судьи

А.Г. Першутов А.А. Поповченко