Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Завьяловой Т.В., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Казачинском районе Красноярского края (ул. Братьев. Ставских, д. 11, с. Казачинское, Казачинский район, Красноярский край, 663100) от 04.05.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 08.09.2011 по делу N А33-5811/2011, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.03.2012 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Артюхова Н.Н. (с. Казачинское, Красноярский край) к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в Казачинском районе Красноярского края о признании недействительным постановления фонда.
СУД УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Артюхов Н.Н. обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в Казачинском районе Красноярского края о признании недействительным постановления фонда от 02.03.2011 N 03403890002182.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 08.09.2011 заявленное требование удовлетворено.
Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.12.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 12.03.2012 названные судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора управление просит их отменить как принятые с нарушением норма права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 названного Кодекса.
Судебная коллегия, рассмотрев доводы, не находит оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Проанализировав положения статей 18-20 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" суды сделали вывод о том, что действующим законодательством установлена определенная последовательность осуществления органом Пенсионного фонда действий по принудительному взысканию со страхователя недоимок по уплате страховых взносов - процедура принудительного бесспорного (внесудебного) взыскания, одним из этапов которой является обязательное вынесение решения о взыскании недоимки за счет денежных средств на счетах плательщика страховых взносов в банках в случае неисполнения в установленный срок требования об уплате этой недоимки.
Несоблюдение этой процедуры либо ее ненадлежащее исполнение безусловным образом влияет на оценку законности самого взыскания.
Судами установлено, что решение о взыскании недоимки по страховым взносам, а также пеней и штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах в банках, фондом в отношении предпринимателя не выносилось.
При таких обстоятельствах у фонда отсутствовали правовые основания для перехода к следующей стадии - принудительному взысканию недоимки за счет имущества плательщика.
Доводы заявителя выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела N А33-5811/2011 Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 08.09.2011, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.03.2012 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья |
А.Г. Першутов |
Судьи |
Т.В. Завьялова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 июня 2012 г. N ВАС-7680/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А33-5811/2011
Истец: Артюхов Николай Николаевич
Ответчик: УПФ в Казачинском районе
Хронология рассмотрения дела:
25.06.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-7680/12
01.06.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-7680/12
12.03.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа N Ф02-660/12
19.12.2011 Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-4806/11
29.09.2011 Определение Третьего арбитражного апелляционного суда N 03АП-4689/11