Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гвоздилиной О.Ю., судей Александрова В.Н., Кирюшиной В.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Федеральной антимонопольной службы по Владимирской области от 15.05.2012 N 02/2054-сав о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Владимирской области от 06.10.2011, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2012, постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.04.2012 по делу N А11-4136/2011 с учетом дополнения от 08.06.2012 N 04/2493-сав,
УСТАНОВИЛА:
общества с ограниченной ответственностью "АртиКат", "Стройкомплекс плюс", фирма "Стройтурсервис" обратились в Арбитражный суд Владимирской области с заявлениями о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Владимирской области (далее - антимонопольный орган) от 04.04.2011 по делу N К 454-02/2010.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общества с ограниченной ответственностью "Акцент", "Возрождение", "Суздальремстрой".
Решением Арбитражного суда Владимирской области от 06.10.2011 заявленное требование удовлетворено.
Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 16.04.2012 оставил без изменения решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора антимонопольный орган просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучение принятых по делу судебных актов показало, что суды исходили из конкретных обстоятельств дела и доводов сторон, которым дана соответствующая правовая оценка, руководствуясь при этом нормами Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции". Суды обоснованно признали недоказанным нарушение заявителями пункта 2 части 1 статьи 11 названного закона.
Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих отмену оспариваемых судебных актов, не усматривается.
Рассмотрев заявление антимонопольного органа и дополнение к нему, коллегия судей полагает, что содержащиеся в них доводы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
ОПРЕДЕЛИЛА:
в передаче дела N А11-4136/2011 Арбитражного суда Владимирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Владимирской области от 06.10.2011, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2012, постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.04.2012 отказать.
Председательствующий судья |
О.Ю. Гвоздилина |
Судьи |
В.Н. Александров |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 июня 2012 г. N ВАС-7530/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А11-4136/2011
Истец: ООО "АртиКат", ООО "Стройкомплекс Плюс", ООО фирма "Стройтурсервис"
Ответчик: Управление Федеральной антимонопольной службы по Владимирской области, УФАС по Владимирской области
Третье лицо: ООО "Акцент", ООО "АртиКат", ООО "Возрождение", ООО "Суздальремострой", ООО "Суздальремстрой"
Хронология рассмотрения дела:
02.08.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-3074/12
25.06.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-7530/12
30.05.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-7530/12
16.05.2012 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-6871/11
16.04.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-1243/12
01.02.2012 Постановление Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-6871/11