Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 июня 2012 г. N ВАС-7779/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванникова Н.П., судей Весенёвой Н.А. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление МУП "Тепловые сети" Ворошиловского района г. Волгограда (а/я 1961, г. Волгоград, 400050) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 31.08.2011 по делу N А12-31/2011, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.04.2012 по тому же делу по исковому заявлению МУП "Тепловые сети" Ворошиловского района г. Волгограда к Департаменту муниципального имущества администрации Волгограда, Территориальному управлению Росимущества по Волгоградской области, Управлению Росреестра по Волгоградской области, администрации Волгограда о взыскании денежных средств, с участием третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора- МУП "Волгоградводоканал"; третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора- открытого акционерного общества "Трест "Волгодонгидрострой", Департамент финансов администрации Волгограда, Комитета бюджетно-финансовой политики и казначейства администрации Волгоградской области, Управление федерального казначейства по Волгоградской области.

СУД УСТАНОВИЛ:

МУП "Тепловые сети" Ворошиловского района обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к Департаменту муниципального имущества администрации Волгограда, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области (далее - ТУ Росимущества в Волгоградской области), Главному управлению Федеральной регистрационной службы по Волгоградской области (на момент судебного разбирательства - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области), администрации Волгограда о взыскании реестровой задолженности в сумме 2 853 630 рублей.

Судом первой инстанции к участию в деле были привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, открытое акционерное общество "Трест "Волгодонгидрострой", Департамент финансов администрации Волгограда, Комитет бюджетно-финансовой политики и казначейства администрации Волгоградской области, Управление федерального казначейства по Волгоградской области.

К участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, было привлечено муниципальное унитарное производственное предприятие "Волгоградводоканал", которое просило взыскать с муниципального образования город Волгоград, за счет средств казны Волгоградской области, в лице Департамента муниципального имущества реестровую задолженность в размере 165 427 рублей 59 копеек в пользу МУПП "Волгоградводоканал".

Решением суда первой инстанции от 31.08.2011, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2012, в удовлетворении исковых требований МУП "Тепловые сети" Ворошиловского района и МУПП "Волгоградводоканал" отказано.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 05.04.2012 решение суда первой инстанции от 31.08.2011 и постановление суда апелляционной инстанции от 16.01.2012 оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, МУП "Тепловые сети" Ворошиловского района г. Волгограда просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь при этом на неполное исследование всех обстоятельств дела и неправильное применение норм материального права.

Согласно пункта 11 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве) кредиторы, требования которых не были удовлетворены в полном объеме в ходе конкурсного производства, имеют право требовать обращения взыскания на имущество должника, незаконно полученное третьими лицами, в размере требований, оставшихся непогашенными в деле о банкротстве. В случае отсутствия указанного имущества или по заявлению третьего лица суд вправе удовлетворить требования данных кредиторов путем взыскания соответствующей суммы без обращения взыскания на имущество должника.

В соответствии со статьей 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Изучив представленные материалы, оценив доводы заявления и содержание оспариваемых судебных актов, а также учитывая конкретные обстоятельства этого дела, исследованные судами всех инстанций, и данную ими правовую оценку этих обстоятельств (в частности, оценку последовательно заключенных договоров по отчуждению спорного имущества, признанных тем же судом первой инстанции по другому делу соответственно ничтожным и недействительным, как основание для удовлетворения заявленного требования), Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Оснований для переоценки выводов, сделанных судами всех инстанций, и постановки вопроса о пересмотре в порядке надзора принятых ими судебных актов, в которых всем доводам заявителя дана оценка с соответствующим правовым обоснованием, не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А12-31/2011 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 31.08.2011, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.04.2012 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Иванникова

Судьи

Н.А. Весенёва В.А. Лобко