Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N ВАС-7507/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Первое домоуправление" от 25.05.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 21.10.2011 по делу N А60-24079/2011, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.04.2012 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Водоканал Красноуральск" (г. Екатеринбург, далее - водоканал) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Первое домоуправление" (г. Красноуральск, далее - управляющая компания) о взыскании 266 353 рублей 93 копеек задолженности за оказанные с мая по июнь 2011 года услуги водоснабжения и водоотведения (с учетом уточнения заявленных требований).

СУД УСТАНОВИЛ:

решением от 21.10.2011, оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций, исковые требования удовлетворены.

Суды руководствовались статьями 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", Федеральным законом от 30.12.2004 N 210-ФЗ "Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса", Правилами пользования системами коммунального водоснабжения в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167, Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307), Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306, и пришли к выводу об обязанности управляющей компании произвести оплату за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора управляющая компания просит их отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм материального права.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что водоканал в период с 01.05.2011 по 30.06.2011 в отсутствие заключенного договора энергоснабжения оказал управляющей компании услуги по водоснабжению и водоотведению жилых многоквартирных домов.

Поскольку в многоквартирных жилых домах, находящихся в управлении компании, отсутствовали коллективные (общедомовые) приборы учета, расчет количества потребленных коммунальных ресурсов произведен водоканалом в соответствии с Правилами N 307 исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных решением Думы городского округа Красноуральск от 13.11.2009 N 412, и тарифов, утвержденных решением Думы городского округа Красноуральск от 15.06.2010 N 512, с учетом данных о количестве проживающих в домах граждан.

Разрешая спор, суды проанализировали фактические отношения сторон в отсутствие заключенного письменного договора и квалифицировали отношения сторон как сложившиеся договорные отношения по водоснабжению и водоотведению. Установив факт поставки водоканалом и принятие управляющей компанией в спорный период коммунальных услуг, суды пришли к выводу об обязанности последней как абонента произвести оплату фактически потребленных ресурсов и услуг.

Расчет водоканала количества и стоимости поставленных ресурсов проверен судами и признан обоснованным.

Возражения управляющей организации относительно объема и стоимости оказанных услуг со ссылкой на применение неверного тарифа были предметом исследования и оценки суда кассационной инстанции и мотивированно отклонены. Заявитель не обосновал правомерности применения предельного уровня тарифа, установленного Региональной энергетической комиссией Свердловской области постановлением от 19.12.2007 N 182-ПК при расчетах за май, июнь 2011 года.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А60-24079/2011 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 21.10.2011, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.04.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Л.Г. Воронцова

Судьи

Н.А. Ксенофонтова О.Ю. Шилохвост