Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 июня 2012 г. N ВАС-6995/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Воронцовой Л.Г. и Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области от 04.05.2012 N 15-41/3520 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Брянской области от 17.10.2011 по делу N А09-3266/2011, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 03.04.2012 по тому же делу по иску акционерного коммерческого банка "Транскапиталбанк" (закрытое акционерное общество) (далее - банк) к Российской Федерации в лице Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области, Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Брянской области о взыскании 11 276 727 рублей 20 копеек убытков.

В качестве третьих лиц в деле участвуют: индивидуальный предприниматель Дробикова Р.А., конкурсный управляющий индивидуального предпринимателя. Артамонов С.В.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Брянской области от 17.10.2011, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2012, исковое требование удовлетворено частично: с Российской Федерации в лице Росреестра за счет казны Российской Федерации в пользу банка взыскано 7 000 000 рублей убытков. Во взыскании остальной части иска и в иске к Минфину России в лице Управления Федерального казначейства по Брянской области отказано.

Удовлетворяя исковое требование частично, суды исходили из наличия совокупности условий, необходимых для применения гражданско-правовой ответственности за действия Росреестра, предусмотренной статьями 15, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 03.04.2012 решение и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

Заявители (Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области ФТС России) просят о пересмотре названных судебных актов, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм права и их прав, выразившееся во взыскании убытков при отсутствии причинно-следственной связи между их образованием и действиями Росреестра и в не доказанном размере, возникших по собственной вине банка, не принявшего мер к их уменьшению и взысканию с других должников и лишившего заявителей права регресса к последним.

Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Доводы заявителя неосновательны.

Заявители подвергнуты ответственности, предусмотренной статьями 15, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, за свои нарушения, допущенные при регистрации прав на недвижимое имущество, установленные судами в рамках других дел об оспаривании действий заявителей и по данному делу, повлекшие невозможность реализации банком договора о залоге недвижимости.

Ответственность за собственные действия заявителей исключает переложение ее на других лиц в порядке регресса.

Недолжная осмотрительность банка в вопросах выдачи кредита и его обеспечения учтена судами посредством применения правила статьи 1083 Гражданского кодекса и уменьшения суммы взысканных убытков.

Вопрос о доказанности размера убытков и проверки обоснованности возражений в отношении их размера находится в компетенции судов первой и апелляционной инстанции и не рассматривается при проверке судебных актов в порядке надзора, поскольку не охватывается основаниями для их пересмотра в этой судебной инстанции.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А09-3266/2011 Арбитражного суда Брянской области для пересмотра в порядке надзора решения от 17.10.2011, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 03.04.2012 отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Ксенофонтова

Судьи

Л.Г. Воронцова О.Ю. Шилохвост