Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 июня 2012 г. N ВАС-7790/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А. Весенёвой, судей В.А. Лобко и А.М. Хачикяна рассмотрела в судебном заседании заявление Травкина Ю.Ю. (ул. Нахимова, д. 2, кв. 19, г. Смоленск, 214025) от 01.06.2012 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Орловской области от 21.11.2011 по делу N А48-3268/2010 (А.1), постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11.04.2012 по этому делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве ООО "Волна" (далее - должник), в процедуре конкурсного производства, открытого решением Арбитражного Орловской области от 02.02.2011, судом рассмотрено заявление конкурсного управляющего должником о признании соглашения об уступке права требования от 28.10.2009, заключенного должником с ООО "Стимул" (далее - общество), недействительным.

Определением суда от 21.11.2011, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11.04.2012, заявление удовлетворено.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Травкин Ю.Ю. - третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, просит отменить принятые судебные акты, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Оценив содержание оспариваемых судебных актов и доводы заявителя, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из приложенных к заявлению судебных актов видно, что по условиям соглашения от 28.10.2009 должник уступил обществу за 200 000 рублей принадлежащее ему на основании договора долевого участия в строительстве право требования у застройщика передачи в собственность нежилого помещения.

Затем в результате заключения нескольких договоров цессии, уступленное обществу право требования перешло к Травкину Ю.Ю.

Конкурсный управляющий должником оспорил соглашение об уступке права от 28.10.2009 на основании пункта 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве, ссылаясь на совершение оспариваемой сделки в течение одного года до принятия заявления о признании должника банкротом, отчуждение должником права требования по цене заведомо ниже рыночной и указывая на то, что денежные средства за уступленное право обществом до настоящего времени не уплачены.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, в том числе отчет независимого оценщика по определению рыночной стоимости уступленного обществу права требования, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для признании оспариваемой сделки недействительной на основании пункта 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве, поскольку установил, что в данном случае имеет место уступка права по заведомо заниженной цене и менее чем за год до возбуждения дела о банкротстве. Установив, что общество не исполнило обязательств по оплате уступленного права, и принимая во внимание неоднократный переход права требования к третьим лицам, суд отказал в применении последствий недействительности сделки.

Суды апелляционной и кассационной инстанций поддержали выводы суда первой инстанции, подтвердив правомерность вынесенного им определения и дав всем доводам заявителя, в том числе аналогичным тем, что приведены в настоящем заявлении, надлежащую оценку с соответствующим правовым обоснованием.

Оснований для переоценки выводов, сделанных судами, и постановки вопроса о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А48-3268/2010 (А.1) Арбитражного суда Орловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Орловской области от 21.11.2011, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11.04.2012 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Весенёва

Судьи

В.А. Лобко А.М. Хачикян