Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 июня 2012 г. N ВАС-7549/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Весенёвой Н.А. и Хачикяна А.М. рассмотрела заявление закрытого акционерного общества "Континиус" (ул. Чернышевского, 153, г. Саратов, Саратовская обл., 410028) без номера и даты о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 27.07.2011 по делу N А57-3837/2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.03.2012 по тому же делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Облкоммунэнерго" (далее - общество "Облкоммунэнерго") обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к закрытому акционерному обществу "Континиус" (далее - общество "Континиус") о взыскании 2 091 619 рублей 76 копеек задолженности по договору аренды опор ЛЭП от 01.07.2008 N 22.

Ссылаясь на то, что общество "Облкоммунэнерго" не является собственником арендованного имущества и не вправе сдавать его в аренду, общество "Континиус" предъявило встречный иск о признании упомянутого договора аренды недействительным и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания 4 117 969 рублей 56 копеек.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 27.07.2011 первоначальный иск удовлетворен. В удовлетворении встречного иска отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2011 решение от 27.07.2011 отменено. В удовлетворении первоначального иска отказано, встречный иск удовлетворен.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.03.2012 постановление суда апелляционной инстанции от 26.10.2011 отменено, решение от 27.07.2011 оставлено в силе.

Заявитель не согласен с судебными актами первой и кассационной инстанций, просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, 01.07.2008 между обществами "Облкоммунэнерго" (арендодатель) и "Континиус" (арендатор) заключен договор аренды N 22, по условиям которого арендодатель обязуется предоставить во временное пользование, а арендатор - принять, оплатить и своевременно возвратить технические средства: опоры ЛЭП для совместной подвески воздушных линий волоконно-оптического кабеля в количестве 463 штук. Месторасположение арендованных опор ЛЭП указано в приложении N 1 к договору.

Согласно статье 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Удовлетворяя первоначальный иск и отказывая во встречном иске, суд первой инстанции исходил из того, что общество "Облкоммунэнерго" является собственником арендованного имущества, поэтому в силу статьи 209, 608 ГК РФ вправе сдавать его в аренду. Суд также счел доказанным наличие у общества "Континиус" предъявленной к взысканию задолженности по арендным платежам.

Согласно пункту 3 статьи 213 ГК РФ коммерческие и некоммерческие организации, кроме государственных и муниципальных предприятий, а также учреждений, являются собственниками имущества, переданного им в качестве вкладов (взносов) их учредителями (участниками, членами), а также имущества, приобретенного этими юридическими лицами по иным основаниям.

Исследовав обстоятельства создания общества "Облкоммунэнерго" и формирования его уставного капитала, правильно применив нормы материального права, в том числе Федерального закона от 21.06.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", суд первой инстанции обоснованно признал подтвержденным право собственности общества "Облкоммунэнерго" на имущество, переданное в аренду обществу "Континиус".

В связи с этим кассационная инстанция правомерно отменила постановление апелляционного суда и оставила в силе решение от 27.07.2011.

Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных акта в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Приведенные заявителем доводы не опровергают выводы, положенные в основу оспариваемых судебных актов, исследовались судами первой и кассационной инстанции и получили надлежащую правовую оценку.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А57-3837/2011 Арбитражного суда Саратовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 27.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.03.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

В.А. Лобко

Судьи

Н.А. Весенёва А.М. Хачикян