Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Дедов Д.И. рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "МетроКомплекс" (195274, Санкт-Петербург, ул. Культуры, 9, лит. В, пом. 17-Н) от 06.05.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.04.2011 по делу N А56-73264/2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.02.2012 по тому же делу, по иску общества с ограниченной ответственностью "МетроКомплекс" к обществу с ограниченной ответственностью "Морис" (194017, Санкт-Петербург, пр. Мориса Тореза, д. 98, корп. 1, оф. 10), обществу с ограниченной ответственностью "ИнвестТорг" (196655, Санкт-Петербург, г. Колпино, территория Ижорского завода, д. 55, лит. О) о признании недействительным договора купли-продажи от 03.05.2006 N КП-02/06, снятии с регистрационного учета здания вспомогательного цеха, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, Усть-Славянка, ул. Заводская, д. 32, лит. М.
В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Санкт-Петербургу (191124, Санкт-Петербург, ул. Красного Текстильщика, д. 10-12),
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "МетроКомплекс" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением от 06.05.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.04.2011 по делу N А56-73264/2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.02.2012 по тому же делу.
При рассмотрении вопроса о принятии заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора установлено, что оно подано с нарушением требований предусмотренных частью 1 статьи 61 и частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2012 N ВАС-7353/12 указанное заявление оставлено без движения. Заявителю предложено в срок до 24.06.2012 подтвердить должностное положение и полномочия лица, подписавшего заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора, с указанием на то, чтобы соответствующие документы поступили непосредственно в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не позднее установленного срока.
Поскольку в срок, установленный определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2012 N ВАС-7353/12, обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления общества с ограниченной ответственностью "МетроКомплекс" без движения не устранены, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью "МетроКомплекс" от 06.05.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.04.2011 по делу N А56-73264/2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.02.2012 по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление на 3-х листах и приложенные к нему документы.
Судья |
Д.И. Дедов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 июня 2012 г. N ВАС-7353/12
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А56-73264/2010
Истец: ООО "Метрокомплекс"
Ответчик: ООО "Инвест Торг", ООО "ИнвестТорг", ООО "Морис"
Третье лицо: ООО "Морис", Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Санкт-Петербургу, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу
Хронология рассмотрения дела:
04.07.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-7353/12
28.06.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-7353/12
26.06.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-7353/12
15.02.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-1322/11
20.09.2011 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-10812/11