Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 июня 2012 г. N ВАС-7906/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Петровой С.М., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Южно-Сахалинске Сахалинской области (ул. Ленина, д. 69-а, кор. 2, г. Южно-Сахалинск, 693020) от 12.05.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Сахалинской области от 12.12.2011 по делу N А59-4759/2011, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.05.2012 по тому же делу по заявлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Южно-Сахалинске Сахалинской области к судебному приставу-исполнителю ОСП по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - юридических лиц по городу Южно-Сахалинску УФССП России по Сахалинской области Бодряге Т.В (ул. Дзержинского, д. 23-123, г. Южно-Сахалинск) о признании незаконным постановления.

Другие лица, участвующие в деле: Управление Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области, индивидуальный предприниматель Мельник Н.Г.

СУД УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Южно-Сахалинске Сахалинской области обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - юридических лиц по городу Южно-Сахалинску УФССП России по Сахалинской области Бодряге Т.В о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства от 20.10.2011.

Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 12.12.2011, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.02.2012, в удовлетворении заявления отказано.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 04.05.2012 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора фонд просит отменить их как принятые с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суды при рассмотрении дела руководствовались положениями статей 12, 31 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", статей 19, 20 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" и с учётом конкретных обстоятельств дела сделали вывод о том, что спорное постановление фонда о взыскании недоимки по страховым взносам и пеням за счет имущества должника не является исполнительным документом, на основании которого судебный пристав обязан возбудить исполнительное производство, поскольку к нему не были приложены документы, подтверждающие, что у контролирующего органа отсутствуют сведения о счетах должника в банках.

Кроме того, как следует из содержания судебных актов фондом не представлено доказательств принятия им каких-либо мер, направленных на взыскание задолженности за счет денежных средств должника на счетах в банках, что свидетельствует о не соблюдении фондом процедуры принудительного бесспорного (внесудебного) взыскания недоимки.

При этом судами установлено наличие у должника расчетного счета в банке.

Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А59-4759/2011 Арбитражного суда Сахалинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 12.12.2011, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.05.2012 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

А.Г. Першутов

Судьи

С.М. Петрова А.А. Поповченко