Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н. рассмотрел заявление закрытого акционерного общества Фирма "Краснодарэлектроспецмонтаж" от 28.05.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 27.10.2011, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2012, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.04.2012 и определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2012 N ВАС-6326/12 по делу N А32-17860/2011 Арбитражного суда Краснодарского края по иску общества с ограниченной ответственностью "Канёвское предприятие "Пожзащита" (ул. Свердликова, 120, ст. Канёвская, Канёвский район, Краснодарский край, 353730) к закрытому акционерному обществу Фирма "Краснодарэлектроспецмонтаж" (ул. Гаражная, 67, г. Краснодар, 350020) о взыскании 6 176 692 рублей 19 копеек основного долга по договорам субподряда.
СУД УСТАНОВИЛ:
первоначально заявление о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 27.10.2011 по делу N А32-17860/2011, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.04.2012 по тому же делу было подано обществом в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 04.05.2012.
Данное заявление было рассмотрено и определением от 25.05.2012 N ВАС-6326/12 в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отказано.
Общество просит отменить указанное определение суда надзорной инстанции. Однако оспаривание определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора нормами арбитражного процессуального законодательства не предусмотрено.
Общество также повторно просит пересмотреть в порядке надзора решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.10.2011, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2012 и постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.04.2012 по настоящему делу. При этом в повторно поданном заявлении обществом приведены доводы, аналогичные доводам, приводившимся в первоначально поданном заявлении.
В соответствии с частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора не допускается.
Кроме того, в нарушение части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложены копии оспариваемых судебных актов, а именно: решения Арбитражного суда Краснодарского края от 27.10.2011, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.04.2012, о чём составлен акт от 09.06.2012 об отсутствии документов или других вложений в почтовом отправлении.
С учетом изложенного заявление подлежит возврату. Повторно заявленное ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 27.10.2011 рассмотрению не подлежит.
Государственная пошлина в размере 2 000 (двух тысяч) рублей, уплаченная по платежному документу ф. N ПД-4 от 06.06.2012, подлежит возврату на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 294, 296, 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление закрытого акционерного общества Фирма "Краснодарэлектроспецмонтаж" от 28.05.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 27.10.2011, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2012, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.04.2012 и определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2012 N ВАС-6326/12 по делу N А32-17860/2011 Арбитражного суда Краснодарского края возвратить заявителю.
Возвратить закрытому акционерному обществу Фирма "Краснодарэлектроспецмонтаж" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 (двух тысяч) рублей, уплаченную по платежному документу ф. N ПД-4 от 06.06.2012. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Судья |
Е.Н. Зарубина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N ВАС-6326/12
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А32-17860/2011
Истец: ООО Каневское предприятие "Пожзащита"
Ответчик: ЗАО фирма "Краснодарэлектроспецмонтаж"
Хронология рассмотрения дела:
19.03.2013 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-1446/13
19.06.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-6326/12
25.05.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-6326/12
12.05.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-6326/12
12.05.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-6326/12
18.04.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-1692/12
23.01.2012 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-14105/11
27.10.2011 Решение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-17860/11