Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 июня 2012 г. N ВАС-5100/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Борисовой Е.Е.,

судей Куликовой В.Б., Медведевой А.М.

рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "СИБлес" ТПК о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.02.2012 по делу N А43-29898/2010 Арбитражного суда Нижегородской области,

по иску общества с ограниченной ответственностью "СИБлес" ТПК (дер. Зверниха) к Департаменту лесного хозяйства Нижегородской области (г. Нижний Новгород) о взыскании неосновательного обогащения.

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СИБлес" ТПК (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к Департаменту лесного хозяйства Нижегородской области (далее - департамент) о взыскании 3 772 048 рублей 56 копеек, излишне уплаченных по договору аренды участка лесного фонда от 19.12.2006 N 6.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 31.05.2011 иск удовлетворен частично, с департамента в пользу общества взыскано 3 386 675 руб. 97 коп. неосновательного обогащения.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 15.02.2012 названные судебные акты в части взыскания неосновательного обогащения отменил, в иске оказал.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора судебного акта суда кассационной инстанции общество просит его отменить, указывая на нарушение данным судом норм права и неполное исследование обстоятельств спора.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суды установили, что на основании протокола лесного конкурса от 29.11.2006 N 61 между обществом (арендатором) и ФГУ "Варнавинский лесхоз" (арендодателем) заключен договор аренды участка лесного фонда от 19.12.2006 N 6, согласно которому общество приняло в аренду лесной участок общей площадью 86 395 гектаров сроком на 25 лет. Договор зарегистрирован в Управлении Федеральной регистрационной службы по Нижегородской области 29.01.2007.

Условиями договора установлен размер арендной платы за период с 2007 по 2009 годы, подлежащей уплате ежемесячно в равных долях в течение календарного года, а именно за 2007 год - 2 119 700 рублей, за 2008 год - 3 535 840 рублей, за 2009 год - 4 942 960 рублей.

Общество внесло арендную плату за 2007 и 2008 годы.

В связи с принятием Лесного кодекса Российской Федерации 2006 года, договор аренды от 19.12.2006 приведен в соответствие с Лесным кодексом Российской Федерации путем подписания договора аренды участка лесного фонда от 10.11.2008 N 83, зарегистрированного в ЕГРП 25.05.2009.

Посчитав, что в период с 2007 по 2008 годы общество вносило арендную плату в большем, чем это установлено Лесным кодексом Российской Федерации 2006 года объеме и, полагая эту плату неосновательным обогащением департамента, оно обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Статьей 422 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения; если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 04.12.2006 N 201-ФЗ "О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации" положения вновь принятого Лесного кодекса Российской Федерации применяются к правоотношениям, возникшим после введения его в действие.

Суд кассационной инстанции указал, что в договоре аренды от 19.12.2006 N 6 стороны согласовали размер арендной платы и предусмотрели на 2007, 2008 и 2009 годы фиксированный платеж. После вступления в законную силу Лесного кодекса Российской Федерации истец не обращался к контрагенту с требованием пересмотреть арендную плату в связи с изменением законодательства, исполняя свои договорные обязательства в соответствии с условиями договора, определенными аукционом, победителем которого стало общество.

При таких обстоятельствах арбитражный суд кассационной инстанции не усмотрел в настоящем случае оснований для удовлетворения иска общества.

Учитывая изложенное, доводы заявителя не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А43-29898/2010 Арбитражного суда Нижегородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.02.2012 отказать.

Председательствующий судья

Е.Е. Борисова

Судьи

В.Б. Куликова А.М. Медведева