Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 июня 2012 г. N ВАС-7304/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.М. Тумаркина, судей Е.Н.Зарубиной, С.М. Петровой рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Бурятзолото" (ул. Шаляпина, д. 5 "В", г. Улан-Удэ, Республика Бурятия, 670045) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.04.2012 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-51701/11-102-408 по иску открытого акционерного общества "Бурятзолото" к обществу с ограниченной ответственностью "Прогноз-Серебро" (ул. Зоологическая, д. 2, Москва, 123242) о взыскании 62 576 897 рублей 74 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Другие лица, участвующие в деле: закрытое акционерное общество "Аргентум".

СУД УСТАНОВИЛ:

общество "Бурятзолото" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу "Прогноз-Серебро" о взыскании 62 576 897 рублей 74 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.10.2011 исковые требования удовлетворены частично. В пользу общества "Бурятзолото" взыскано 53 736 516 рублей 60 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.09.2009 по 01.02.2011. В части требований о взыскании 8 840 380 рублей 81 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.01.08 по 04.09.09, начисленных на сумму налога на добавленную стоимость, производство по делу прекращено на основании подпункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с тождественностью исковых требований.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2012 решение суда первой инстанции изменено, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 11.04.2012 постановление суда апелляционной инстанции отменил, оставив в силе решение суда первой инстанции.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.04.2012 общество просит его отменить, ссылаясь на отсутствие оснований для прекращения производства по делу.

Рассмотрев доводы, изложенные в заявлении, исходя из содержания судебных актов, коллегия судей оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора обжалуемого судебного акта не установила.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

Как установлено судами, требование о взыскании процентов проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.01.08г. по 04.09.09 уже было предметом рассмотрения по делу N А40-127493/09-102-952 Арбитражного суда города Москвы.

Доводы заявителя об отсутствии тождества между предметами и основаниями исков по двум указанным делам проверены судами и получили соответствующую правовую оценку.

Нарушения или неправильного применения норм процессуального права судом не допущено.

Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, которым в данном случае является решение Арбитражного суда города Москвы от 30.12.2009 по делу N А40-127493/09-102-952.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

По предыдущему и настоящему делам состав лиц, участвующих в них, предмет и основания исковых требований являются тождественными, различия заключаются лишь в уточнении расчетов, что надлежало сделать обществу "Бурятзолото" изначально.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-51701/11-102-408 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.04.2012 отказать.

Председательствующий судья

В.М. Тумаркин

Судьи

Е.Н. Зарубина С.М. Петрова