Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 июня 2012 г. N ВАС-7894/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Весеневой Н.А., Лобко В.А. рассмотрела заявление ФНС России в лице УФНС по Тульской области (адрес для корреспонденции: ул. Тургеневская, д.66, г. Тула, 300041) от 23.03.2011 N 14-37/06950 о пересмотре в порядке надзора решения от 18.07.2011 Арбитражного суда Орловской области по делу N А48-1633/2011, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23.03.2012 по тому же делу по иску Федеральной налоговой службы России к индивидуальному предпринимателю Батину Е.И. о взыскании убытков, причиненных в период исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "Щит" в размере 30 000 руб.руб.

СУД УСТАНОВИЛ:

ФНС России в лице УФНС России по Тульской области (далее - уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением о взыскании с Батина Е.И. убытков в сумме 30 000 руб., связанных с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей арбитражного управляющего ЗАО "Щит".

Решением Арбитражного суда Орловской области от 18.07.2011 в удовлетворении заявленных исковых требований отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2011 решение суда от 18.07.2011 оставлено без изменения.

Постановлением от 23.03.2012 Федерального арбитражного суда Центрального округа решение суда первой инстанции от 18.07.2011 и постановление суда апелляционной инстанции от 04.10.2011 оставлены без изменения.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора полностью.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно статье 24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в редакции, действовавшей в период процедур банкротства должника, арбитражный управляющий обязан возмещать убытки должнику, кредиторам, третьим лицам в случае причинения им убытков при исполнении возложенных на него обязанностей.

Убытки подлежат взысканию по правилам статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать противоправность поведения ответчика, наличие и размер понесенных убытков, а также причинную связь между противоправностью поведения ответчика и наступившими убытками.

Согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Возникновение убытков уполномоченный орган связывает с ненадлежащим исполнением своих обязанностей арбитражным управляющим должника.

Исследовав представленные в дело доказательства, и оценив их в соответствии со статьей 71 Кодекса, суды установили, что уполномоченный орган не доказал наличие совокупности всех условий, необходимых для взыскания с арбитражного управляющего убытков.

Аргументы заявителя были предметом рассмотрения судами и им дана надлежащая правовая оценка.

Доводы уполномоченного органа, приведенные в заявлении, сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А48-1633/2011 Арбитражного суда Орловской области для пересмотра в порядке надзора решения от 18.07.2011, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23.03.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Иванникова

Судьи

Н.А. Весенева В.А. Лобко