Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 июня 2012 г. N ВАС-3430/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Весенёвой Н.А. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление администрации Уссурийского городского округа Приморского края (ул. Ленина, 101, г. Уссурийск, 692519) от 22.02.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 27.07.2011 по делу N А51-12662/2010, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2011 и постановлений Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.05.2011 и от 30.01.2012 по тому же делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

Омельянов Геннадий Михайлович обратился в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Жилстройсервис" (далее - общество "Жилстройсервис") и администрации Уссурийского городского округа Приморского края (далее - администрация) о признании недействительной сделки по внесению 3 177 500 рублей в обеспечение заявки на участие в аукционе на право заключить муниципальный контракт на проведение комплекса строительных работ.

Решением от 02.12.2010, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2011, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.05.2011 решение от 02.12.2010 и постановление от 15.02.2011 отменены на основании частей 1, 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Приморского края.

При новом рассмотрении дела решением от 27.07.2011, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.01.2012, исковые требования удовлетворены.

Заявитель не согласен с постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.05.2011 и судебными актами, принятыми при новом рассмотрении дела, просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив материалы дела и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в обеспечение заявки на участие в аукционе на право заключить муниципальный контракт на проведение комплекса строительных работ (разработка проектной документации на строительство, получение положительного заключения экспертизы проектной документации, строительство и ввод в эксплуатацию объекта: "Монолитный 60-квартирный жилой дом, расположенный по адресу: г. Уссурийск, проезд Новоникольский, 10") общество "Жилстройсервис" платежным поручением от 13.08.2009 перечислило администрации 3 177 500 рублей. Соответствующий муниципальный контракт сторонами не заключен.

Ссылаясь на то, что сделка по внесению денежных средств является крупной сделкой, не была одобрена в порядке, предусмотренном статьей 46 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон), Омельянов Г.М., являющийся единственным участником общества, обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Закона крупной сделкой является сделка или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо или косвенно имущества, стоимость которого составляет двадцать пять и более процентов стоимости имущества общества, определенного на основании данных бухгалтерской отчетности за последний отчетный период, предшествующий дню принятия решения о совершении таких сделок, если уставом общества не предусмотрен более высокий размер крупной сделки. Крупными сделками не признаются сделки, совершаемые в процессе обычной хозяйственной деятельности общества.

Оценив представленные доказательства и данные бухгалтерской отчетности общества "Жилстройсервис" за соответствующий отчетный период, суд пришел к выводу, что сделка для общества является крупной и не одобрена в установленном Законом порядке.

Проанализировав положения устава общества "Жилстройсервис" и принимая во внимание, что обществу не выдавалось разрешений на строительство капитальных объектов и в спорный период оно не осуществляло указанный вид деятельности, суды пришли к выводу об отсутствии оснований считать сделку совершенной в процессе обычной хозяйственной деятельности.

При этих условиях, учитывая положения статей 46, 50 Закона у суда имелись основания для удовлетворения иска.

Доводы, приведенные заявителем, были предметом рассмотрения судебных инстанций и им дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А51-12662/2010 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 27.07.2011, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2011 и постановлений Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.05.2011 и от 30.01.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

В.А. Лобко

Судьи

Н.А. Весенёва Ю.А. Киреев