Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N ВАС-7785/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Весенёвой Н.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Колесникова Алексея Сергеевича (Мартыновский пер., д. 8, кв. 63, г. Москва, 109004) от 01.06.2012 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 22.12.2011 по делу N А40-76809/10-134-584, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.05.2012 по тому же делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

Колесников Алексей Сергеевич обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к автономной некоммерческой организации "Регистрационный кадастровый проект" (далее - АНО "Регистрационный кадастровый проект") о признании недействительным решения правления АНО "Регистрационный кадастровый проект" от 02.10.2006 о реорганизации АНО "Регистрационный кадастровый проект" в форме присоединения к автономной некоммерческой организации "МЭЛТОН" (далее - АНО "МЭЛТОН").

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной налоговой службы по Москве и АНО "МЭЛТОН".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.04.2011 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2011 решение от 12.04.2011 оставлено без изменения.

Колесников А.С. обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о пересмотре решения от 12.04.2011 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.12.2011 в удовлетворении заявления Колесникова А.С. о пересмотре указанного решения по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2012 определение от 22.12.2011 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.05.2012 определение от 22.12.2011 и постановление от 04.04.2012 оставлены без изменения.

Заявитель не согласен с судебными актами об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре решения суда первой инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии со статьей 309 Кодекса арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, предусмотренным статьей 311 Кодекса.

В подтверждение наличия оснований для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам Колесников А.С. ссылается на то, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 03.08.2011 по делу N А40-32753/11-111-286 признан недействительным договор от 25.09.2006о присоединении АНО "Регистрационный кадастровый проект" к АНО "МЭЛТОН".

В силу статьи 311 Кодекса основанием пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются, в частности, существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Таким обстоятельством признается вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

Одним из оснований, по которым отказано в удовлетворении иска, является отсутствие у Колесникова А.С. права на обращение с иском в суд.

Учитывая, что отсутствие права на иск у лица, обратившегося в суд, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска, судебные инстанции пришли к правильному выводу о том, приведенные в качестве вновь открывшихся обстоятельств не являются существенным для дела обстоятельствами, поскольку не могут повлиять на принятое по существу решение.

При этих условиях в удовлетворении заявления о пересмотре решения от 12.04.2011 по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно.

Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-76809/10-134-584 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 22.12.2011, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.05.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

В.А. Лобко

Судьи

Н.А. Весенёва И.В. Разумов