Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Гурбич Т.С. (г. Краснодар) и Емельяновой Т.Д. (г. Краснодар) от 06.06.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 16.09.2011 по делу N А32-4632/2011, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.03.2012 по тому же делу по иску Гурбич Т.С. и Емельяновой Т.Д. к закрытому акционерному обществу "Торус" (далее - общество) о выкупе принадлежащих им акций общества.
СУД УСТАНОВИЛ:
решением суда первой инстанции от 16.09.2011, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 16.12.2011 и постановлением суда кассационной инстанции от 07.03.2012 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Заявители просят пересмотреть в порядке надзора вынесенные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.
Как следует из судебных актов, советом директоров общества принято решение об увеличении уставного капитала общества путем размещения дополнительных акций; указанное решение утверждено общим собранием акционеров общества; отчет об итогах выпуска акций зарегистрирован.
На общем собрании акционеров общества 22.11.2010 принято решение об изменении устава общества, основанное на результатах размещения выпуска дополнительных акций.
Полагая, что увеличение уставного капитала общества и изменение устава общества ограничивает права Гурбич Т.С. и Емельяновой Т.Д. как акционеров общества, последние обратились в суд с требованием о выкупе у них акций общества, ссылаясь на то, что участия в собрании от 22.11.2010 они не принимали.
Исследовав обстоятельства дела и представленные доказательства, суды установили, что решение собрания акционеров общества о внесении изменений в устав общества в связи с увеличением акций не ограничивает права акционеров общества.
Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды, руководствуясь положениями статьи 75 Федерального закона "Об акционерных обществах" исходили из того, что принятие общим собранием акционеров общества решения об увеличении уставного капитала общества путем размещения дополнительных акций не порождает у акционеров, не принимавших участия в собрании, права требовать выкупа принадлежащих им акций общества.
Доводы заявителей, изложенные в надзорной жалобе, о нарушении судами толкования указанной нормы и правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.03.2006 N 13683/05, подлежат отклонению, поскольку основаны на их неверном толковании заявителями.
Изучив доводы заявителей и принятые судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
в передаче дела N А32-4632/2011 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 16.09.2011, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.03.2012 отказать.
Председательствующий судья |
Л.А. Новоселова |
Судьи |
Н.П. Иванникова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 июля 2012 г. N ВАС-8514/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А32-4632/2011
Истец: Акционер закрытое акционерное общество "ТОРУС" Гурбич Татьяна Станиславовна, Акционер закрытое акционерное общество "ТОРУС" Емельянова Татьяна Дмитриевна, Емельянова Татьяна Дмитриевна
Ответчик: ЗАО "ТОРУС"
Хронология рассмотрения дела:
22.10.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-8514/12
02.07.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-8514/12
07.03.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-763/12
16.12.2011 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-11614/11