Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 июля 2012 г. N ВАС-10044/10 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Аксеновой Е.И. (г. Москва) от 05.06.2012 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 12.09.2011 по делу N А40-1345/09-73-2"Б", постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.03.2012 по тому же делу о банкротстве открытого акционерного общества "Банк развития аграрной и химической промышленности" (далее - банк) по иску Аксеновой Е.И. о взыскании денежных средств к конкурсному управляющему банком.

СУД УСТАНОВИЛ:

определением суда первой инстанции от 17.01.2011 производство по делу прекращено.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 17.06.2011 определение суда первой инстанции отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении определением суда первой инстанции от 12.09.2011, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 23.11.2011 и постановлением суда кассационной инстанции от 21.03.2012, в удовлетворении заявленного требования отказано.

Заявитель просит пересмотреть в порядке надзора вынесенные при новом рассмотрении дела судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Как следует из судебных актов, Аксенова Е.И. обратилась в суд с требованием о взыскании с конкурсного управляющего банком, признанного банкротом, денежных средств, находящихся на счете Адвокатского бюро "Практика" (далее - бюро) в банке, ссылаясь на статью 301 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исследовав обстоятельства дела и представленные доказательства, судами установлено, что требование бюро, участником которого она является, включено в реестр требований кредиторов банка в размере 1 339 073, 84 рубля; Аксенова Е.И. не отвечает критериям конкурсного кредитора банка.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды исходили из того, что истребование своего имущества из чужого незаконного владения допускается в отношении индивидуально-определенного имущества, к которому денежные средства не относятся.

Доводы заявителя сводятся к несогласию с отказом судов в удовлетворении заявленного Аксеновой Е.И. требования и не свидетельствуют о нарушении судами норм права в связи с чем подлежат отклонению.

Изучив доводы заявителя и принятые судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А40-1345/09-73-2"Б" Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 12.09.2011, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.03.2012 отказать.

Председательствующий судья

Л.А. Новоселова

Судьи

Н.П. Иванникова Ю.А. Киреев