Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 июля 2012 г. N ВАС-1882/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Маковской А.А., судей Борисовой Е.Е. и Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Новация" (г. Чебоксары; далее - общество, общество "Новация") от 28.05.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 29.07.2011, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.03.2012 по делу N А79-15161/2009 Арбитражного суда Чувашской Республики по иску общества с ограниченной ответственностью "Юридический центр по сопровождению бизнеса" (далее - общество "Юридический центр по сопровождению бизнеса") к обществу "Новация" и индивидуальному предпринимателю Талызиной Надежде Ивановне (далее - предприниматель) о признании недействительным договора участия в долевом строительстве от 10.02.2009 и внесению соответствующих изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования, - Управление Федеральной регистрационной службы по Чувашской Республике, Толмачев Дмитрий Николаевич.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 28.05.2010, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2010, заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.01.2011 решение суда первой инстанции от 28.05.2010 и постановление суда апелляционной инстанции от 30.09.2010 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Чувашской Республики.

Общество "Новация" обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к предпринимателю о признании недействительным (ничтожным) договора долевого участия от 10.02.2009 и прекращении в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество регистрационной записи от 18.02.20009 N 21-21-01/036/2009-026 о регистрации договора долевого участия от 10.02.2009 (дело N А79-4777/2010)

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 29.11.2010 по делу N А79-4777/2010 в удовлетворении требования отказано.

Общество "Новация" обратилось с заявлением о пересмотре решения от 29.11.2010 по делу N А79-4777/2010 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 01.03.2011 решение от 29.11.2010 отменено.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 12.04.2011 дела N А79-15161/2009 и N А79-4777/2010 объединены в одно производство для совместного рассмотрения с присвоением общего номера А79-15161/2009.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 29.07.2011, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.03.2012 в удовлетворении требований общества "Юридический центр по сопровождению бизнеса" и общества "Новация" отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество "Новация" просит оспариваемые судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, единообразия в толковании и применении норм права.

Заявитель указывает на подписание оспариваемого договора от имени общества неуполномоченным лицом, ссылаясь на то, что решение общего собрания участников общества "Новация" от 09.01.2009 о наделении Малова Ю.В. полномочиями единоличного исполнительного органа общества принято в отсутствии кворума и не имеет юридической силы. Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 02.09.2009 указанное решение внеочередного собрания участников общества от 09.01.2009 признано недействительным. Кроме того, решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 01.11.2008 по делу N А79-9775/2007 признан недействительным протокол собрания участников о т 15.10.2007 N 4. Заявитель также полагает, что судами дана неверная оценка тому обстоятельству, что обществом принималось исполнение от предпринимателя по спорной сделке.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды на основании исследования и оценки представленных сторонами доводов и доказательств, отклонили доводы о ничтожности оспариваемого договора на основании того, что он подписан неуполномоченным лицом.

Судами установлено, что на момент заключения оспариваемого договора Малов Ю.В. являлся директором общества, что подтверждалось решением общего собрания участников общества от 09.01.2009 и записью в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - реестр). Доказательств того, что предприниматель знал либо должен был знать об обстоятельствах, свидетельствующих о недействительности указанного решения общего собрания участников общества, в том числе об отсутствии кворума, обществом не представлялось. При этом сам заявитель указывает на то, что сведения о признании недействительной записи в реестре об избрании Малова Ю.В. директором общества были внесены только 30.09.2009.

С учетом установленных судами обстоятельств по делу, вывод судов об отсутствии оснований для признания оспариваемой сделки недействительной соответствует правовой позиции, сформулированной Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в частности в постановлениях от 24.07.2007 N 3259/07, от 11.11.2008 N 10018/08.

Доводы общества, приведенные в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебного акта, направлены по существу на оценку и исследование обстоятельств дела. Однако установление фактических обстоятельств дела и их оценка не входит в компетенцию суда надзорной инстанции, установленную статьями 292 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А79-15161/2009 Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 29.07.2011, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.03.2012 отказать.

Председательствующий судья

А.А. Маковская

Судьи

Е.Е. Борисова Г.Г. Попова