Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 июля 2012 г. N ВАС-5907/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление граждан Абдемиевой М., Аралова В.Н., Араловой Л.Д., Асмановой М., Ашировой П.О., Бастанжиевой Е.В., Бегун М.Л., Бекировой А.С., Беляева А.И., Беляева И.И., Беляевой Л.А., Берковского Н.Ф., Бокаревой М.С., Бурлак Л.А., Бондаревой П.С., Гавриленко Г.Д., Гавриленко Л.П., Гаштова С.И., Гаштовой Е.Д., Георгича Ф.В., Гочева Н.М., Голева И.М., Грозы С.К., Грозы А.В., Гумерова Р.Ю., Даневич Н.К., Даневича В.И., Даневич М.Х., Доротенко Л.Ф., Доротенко А.Г., Дровалевой П.И., Дровалевой Л.Г., Дубовцевой И.Н., Джепарова Р., Джапарова Р., Дорожкиной Н.С., Емцевой Л.И., Зарубина В.А., Зайцевой Н.И., Заниловой М.В., Звездовой П.И., Зеленской Е.К., Зиновой Е.П., Зобова А.Б., Ибраимова Э., Иванова А.Д., Кавуновой Е.И., Казанцевой М.И., Казанцева И.В., Казимировой Е.И., Кольновой Т.В., Красных П.Г., Красных Г.Н., Красных Р.Н., Кретоновой В.Э., Кучеренко А.А., Кучеренко А.Ф., Лаврова А.Ф., Лавровой Т.С., Лебедевой Л.Р., Лепихина А.Д., Лепихина В.А., Лепихиной Е.И., Лепихиной В.Ю., Мокропуло Е.Г., Мациевского А.А., Мациевской Е.В., Мелканян О.А., Мелканян О.О., Мельника Б.В., Меметовой Х.М., Москатова И.М., Наголова В.К., Наголова Н.К., Нешевой М.И., Нешевой С.А., Началова В.П., Олейниченко Н.А., Олейниченко Т.А., Перонко С.И., Перонко Д.П., Плесовских В.И., Плотниковой Л.А., Плотникова В.В., Попучиева С.Г., Попучиевой Т.А., Пономаревой А.С., Пелипенко М.И., Радченко М.В., Решитовой Н.С., Решитова Р.Ф., Ролдугиной А.И., Романюка В.И., Романюка В.И., Саватеева А.М., Саватеевой З.Л., Сагировой Ш.Я., Сагирова С.М., Самусевич Р.И., Самусевича В.А., Соколова В.В., Самойленко А.М. Тамалинцевой Е.М., Тодорачко В.С., Трохина Н.П., Трудовой Л.Н., Умерова Я., Умеровой Э-Ш.М., Умерова В.М, Устич В.Н., Фисюра В.С., Фоменко А.Г., Фузинато Н.Н., Чаликовой С.Ф., Чебышева В.Д., Шляжко И.И., Шляжко А.Д., Шульгина Р.П., Шевченко М.С., Шерфетдинова Р.М., Эмирсалиевой Х.С., Эмирсалиев А. (далее - заявители) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 31.10.2011 по делу N А32-16678/2011, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.03.2012 по тому же делу по иску заявителей к обществу с ограниченной ответственностью "Земледелец Тамани" (далее - общество "Земледелец Тамани", общество, ответчик) с требованиями об установлении принадлежности их прав на доли в уставном капитале общества и об обязании общества в лице исполнительного директора Ветер Ю.А. внести истцов в список участников с указанием сведений о каждом участнике общества, размере его доли в уставном капитале общества и ее оплате, а также о представлении в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, Темрюкский отдел - сведений о размерах и номинальной стоимости долей в уставном капитале общества на каждого его участника, согласно списку участников общества для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц.

СУД УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 31.10.2011, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2012, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 28.03.2012 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Заявители просят обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение арбитражными судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев материалы дела и доводы заявителя, не находит названных оснований.

Процедура ликвидации не предусматривает перехода прав и обязанностей ликвидированного юридического лица к другому лицу.

Акционеры ликвидированного общества имеют вещные права на оставшееся имущество ликвидированного юридического лица либо обязательственные права в отношении этого лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительными документами юридического лица.

Как установлено судами, ЗАО "АПФ "Мирный", акционерами которого являлись заявители, ликвидировано. При этом спорный земельный участок внесен указанным обществом в уставный капитал общества "Земледелец Тамани" до своей ликвидации.

Довод заявителей о ненадлежащем их извещении о времени и месте судебных заседаний судом отклоняется, поскольку материалами дела подтверждается направление заявителям соответствующих извещений, возвратившихся в судебные инстанции с истекшим сроком хранения.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-16678/2011 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 31.10.2011, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.03.2012 отказать.

Председательствующий судья

Л.А. Новоселова

Судьи

Н.П. Иванникова И.В. Разумов