Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 июля 2012 г. N ВАС-6558/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весенёвой Н.А., судей Разумова И.В. и Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление МУП города Ставрополя "Стройинвест" (ул. Морозова, 38, г. Ставрополь, 355003) от 28.05.2012 N 2-309, о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Ставропольского края от 22.08.2012 по делу N А63-8881/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.03.2012 по этому делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Ставропольпроектстрой" (далее - должник), в процедуре конкурсного производства, открытого 24.03.2010, конкурсный управляющий должником обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании недействительной сделки - соглашения о проведении взаимозачета от 01.09.2009 (далее - оспариваемая сделка) между муниципальным унитарным предприятием города Ставрополя (далее - предприятие) и должником, и применении последствий ее недействительности по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Определением суда от 22.08.2011 заявление удовлетворено со ссылкой на то, что оспариваемая сделка была совершена после принятия заявления о признании должника банкротом, то есть в период, установленный пунктом 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве. На дату совершения оспариваемой сделки у должника помимо предприятия имелись иные кредиторы, в связи с чем заключение этой сделки повлекло оказание предпочтение одному из кредиторов перед другими.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 19.12.2011 это определение отменено по безусловным основаниям, заявление удовлетворено.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 22.03.2012 отменил постановление суда апелляционной инстанции и оставил в силе определение от 22.08.2011, указав на отсутствие у суда апелляционной инстанции оснований для отмены названного определения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, предприятие просит отменить судебные акты, принятые судами первой и кассационной инстанций, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права, и отказать в удовлетворении заявления. Заявитель считает, что оснований для признания оспариваемой сделки недействительной не имеется.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, поскольку вывод судов о недействительности сделки сделан в соответствии со статьей 61.3 Закона о банкротстве с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Переоценка установленных судами фактических обстоятельств конкретного дела в силу главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в связи с чем оснований для постановки вопроса о пересмотре оспариваемых судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А63-8881/2009 Арбитражного суда Ставропольского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Ставропольского края от 22.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.03.2012 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Весенёва

Судьи

И.В. Разумов А.М. Хачикян