Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 июля 2012 г. N ВАС-8091/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.В. Попова, судей Е.Е. Борисовой и Ю.В. Гросула рассмотрела в судебном заседании заявление автономной некоммерческой организации "Сибирский третейский суд" (далее - АНО "Сибирский третейский суд", г. Новосибирск) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 03.10.2011 по делу N А27-9834/2011, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.03.2012 по тому же делу по иску АНО "Сибирский третейский суд" к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирское право" (далее - ООО "Сибирское право") (г. Кемерово) о запрете использовать наименование "Сибирский третейский суд" в качестве обозначения постоянно действующего третейского суда

УСТАНОВИЛА:

решением от 03.10.2011, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 21.12.2011 и постановлением суда кассационной инстанции от 11.03.2012, в удовлетворении исковых требований отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора АНО "Сибирский третейский суд" указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 АПК РФ.

Как следует из обжалуемых судебных актов и установлено судами, первоначально Сибирский третейский суд был создан при товариществе с ограниченной ответственностью Юридическая фирма "ВЕТО" (далее - ТОО ЮФ "ВЕТО") (приказ от 24.03.1993 N 17).

ТОО ЮФ "ВЕТО" принято решение от 08.08.1995 N 5, что хозрасчетное подразделение "Сибирский третейский суд" будет действовать при Учреждении "Сибирский третейский суд".

В соответствии со свидетельством о регистрации, выданным Новосибирской городской регистрационной палатой, АНО "Сибирский третейский суд" зарегистрирована 15.01.1997, в последующем 21.11.2002 Инспекцией МНС России по Советскому району г. Новосибирска выдано свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц (серии 54 N 000866563).

Согласно Регламенту Сибирского третейского суда он является постоянно действующим третейским судом, разрешает любые споры, вытекающие из гражданских правоотношений, если иное не установлено федеральным законом; действует при АНО "Сибирский третейский суд", которая материально и организационно обеспечивает рассмотрение споров, утверждает правила третейского разбирательства.

В статье 3 Регламента указано, что наименования "Сибирский третейский суд" и "Сибирский третейский суд при АНО "Сибирский третейский суд" являются равнозначными. Указание в третейском соглашении "Сибирский третейский суд г. Новосибирска" или равнозначные указания следует рассматривать как указание на место третейского разбирательства.

АНО "Сибирский третейский суд" на сайте Арбитражного суда Кемеровской области обнаружена информация о том, что арбитражный суд был уведомлен о создании Сибирского третейского суда (без указания лица, при котором он образован).

На запрос истца из Арбитражного суда Кемеровской области получен ответ, что третейский суд создан при ООО "Сибирское право". При АНО "Сибирский третейский суд" с 1997 года создан постоянно действующий третейский суд.

АНО "Сибирский третейский суд", полагая, что использование ответчиком наименования "Сибирский третейский суд" как известного органа по рассмотрению споров, нарушает его права, обратился в арбитражный суд с заявлением.

Отказывая в удовлетворении требований АНО "Сибирский третейский суд", суды трех инстанций руководствовались следующим.

В пункте 1 статьи 50 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) дано понятие некоммерческой организации, то есть не имеющей целью извлечение прибыли в качестве основной цели деятельности и не распределяющей ее между участниками.

В силу пункта 4 статьи 54, пункта 1 статьи 1473 ГК РФ право на фирменное наименование возникает только у юридического лица, являющегося коммерческой организацией. Наименования некоммерческих организаций не являются средством индивидуализации юридических лиц в смысле положений части четвертой ГК РФ, на них не распространяется правовая охрана, установленная параграфом 1 главы 76 ГК РФ (пункт 58.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 N 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации").

На основании пункта 1 статьи 1538 ГК РФ юридические лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность (в том числе некоммерческие организации, которым право на осуществление такой деятельности представлено в соответствии с законом и учредительными документами), а также индивидуальные предприниматели могут использовать для индивидуализации принадлежащих им торговых, промышленных и других предприятий (статья 132 ГК РФ) коммерческие обозначения, не являющиеся фирменными наименованиями и не подлежащие обязательному включению в учредительные документы и единый государственный реестр юридических лиц.

В силу пункта 1 статьи 1539 ГК РФ правообладателю принадлежит исключительное право использования коммерческого обозначения в качестве средства индивидуализации принадлежащего ему предприятия любым не противоречащим закону способом (исключительное право на коммерческое обозначение) в том числе путем указания коммерческого обозначения на вывесках, бланках, в счетах и на иной документации, в объявлениях и рекламе, на товарах или их упаковках, если такое обозначение обладает достаточными различными признаками и его употребление правообладателем для индивидуализации своего предприятия является известным в пределах определенной территории.

Ввиду изложенного суды пришли к выводу, что АНО "Сибирский третейский суд", является некоммерческой организацией, которая не осуществляет предпринимательскую деятельность, а является постоянно действующим третейским судом, и к ней не могут применяться по аналогии положения гражданского законодательства о праве на коммерческое обозначение.

При этом суды разъяснили, что наименования АНО "Сибирской третейский суд" и Сибирский третейский суд при ООО "Сибирское право" отличаются в значительной степени, достаточной для индивидуализации.

Изучив обжалуемые судебные акты и доводы заявителя, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 АПК РФ, для пересмотра в порядке надзора указанных судебных актов.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 299, 301, 304 АПК РФ, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А27-9834/2011 Арбитражного суда Кемеровской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 15.09.2011, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.03.2012 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

В.В. Попов

Судьи

Е.Е. Борисова Ю.В. Гросул