Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 июля 2012 г. N ВАС-8143/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А. Весенёвой, судей И.В. Разумова и А.М. Хачикяна рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ООО "МоршанскХимМаш" Максимова А.Н. (а/я 50, г.Москва, 129090) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23.03.2012 по делу N А64-3668/09-18 Арбитражного суда Тамбовской области.

СУД УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве ООО "МоршанскХимМаш" (далее - должник), в процедуре конкурсного производства, открытого решением Арбитражного суда Тамбовской области от 08.06.2010, судом рассмотрена жалоба кредитора должника ООО ПСК "Ивестремстрой-1" (далее - кредитор) на бездействие конкурсного управляющего должником Максимова А.Н., в которой содержится также просьба о его отстранении.

Определением суда от 30.08.2011 в удовлетворении жалобы отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2011, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23.03.2012, определение суда первой инстанции отменено в части отказа в признании незаконным бездействия конкурсного управляющего, в этой части жалоба удовлетворена. В остальной части определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить постановления судов апелляционной и кассационной инстанций в той части, в какой жалоба кредитора удовлетворена, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых им судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из оспариваемых судебных актов видно, что поводом для обращения кредитора с настоящей жалобой в арбитражный суд послужило бездействие конкурсного управляющего должником, выразившееся в непринятии мер по оспариванию в порядке главы III.I Закона о банкротстве договора об ипотеке, заключенного должником с ОАО "Банк ВЕФК", на оспаривании которого настаивал кредитор.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении жалобы со ссылкой на отсутствие правовых оснований для ее удовлетворения.

Судом апелляционной инстанции при рассмотрении жалобы кредитора было установлено, что названная сделка совершена должником в период конкурсного производства и повлекла предпочтительное удовлетворение требований одного кредитора (банка) перед другими.

Установив данные обстоятельства и руководствуясь пунктом 4 статьи 20.3 и статьи 61.9 Закона о банкротстве с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.I Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", суд апелляционной инстанции правомерно признал бездействие конкурсного управляющего незаконным, указав, что оспаривание сделок, совершенных должником или другими лицами за счет должника с нарушением Закона о банкротстве, является непосредственной обязанностью конкурсного управляющего и при её исполнении решением кредиторов он не связан.

Суд кассационной инстанции поддержал выводы суда апелляционной инстанции, подтвердив правомерность принятого им постановления и дав всем доводам заявителя, в том числе аналогичным тем, что приведены в настоящем заявлении, надлежащую оценку с соответствующим правовым обоснованием.

Оснований для переоценки выводов, сделанных судами двух инстанций, и постановки вопроса о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А64-3668/09-18 Арбитражного суда Тамбовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23.03.2012 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Весенёва

Судьи

И.В. Разумов А.М. Хачикян