Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Дедов Д.И., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "МетроКомплекс" (195274, Санкт-Петербург, ул. Культуры, 9, лит. В, пом. 17-Н) от 06.05.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.04.2011 по делу N А56-73264/2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.02.2012 по тому же делу,
установил:
Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации 26.06.2012 заявление о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов по делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-73264/2010 возвращено в связи с тем, что заявителем в срок (до 24.06.2012 включительно), установленный определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2012 N ВАС-7353/12 не устранены обстоятельства послужившие основанием для оставления заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора без движения (не представлены документы, подтверждающие должностное положение и полномочия лица, подписавшего заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора).
После принятия определения о возвращении заявления, в тот же день в канцелярию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации поступили указанные документы.
При таких обстоятельствах, а также учитывая направление заявителем дополнительных документов в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 09.06.2012, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте отправителя, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора считается поданным в срок и подлежит принятию к надзорному производству в соответствии со статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а определение о возвращении заявления подлежит отмене.
Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
1. Отменить определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.06.2012 N ВАС-7353/12 о возвращении заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.04.2011 по делу N А56-73264/2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.02.2012 по тому же делу.
2. Принять заявление общества с ограниченной ответственностью "МетроКомплекс" от 06.05.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.04.2011 по делу N А56-73264/2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.02.2012 по тому же делу и возбудить надзорное производство.
3. Направить настоящее определение заявителю.
Судья |
Д.И. Дедов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N ВАС-7353/12
"О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А56-73264/2010
Истец: ООО "Метрокомплекс"
Ответчик: ООО "Инвест Торг", ООО "ИнвестТорг", ООО "Морис"
Третье лицо: ООО "Морис", Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Санкт-Петербургу, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу
Хронология рассмотрения дела:
04.07.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-7353/12
28.06.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-7353/12
26.06.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-7353/12
15.02.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-1322/11
20.09.2011 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-10812/11