Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 июля 2012 г. N ВАС-8676/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Шилохвоста О.Ю., рассмотрев в судебном заседании заявление администрации города Владивостока от 23.05.2012 N 94745 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.03.2012 по делу N А51-10045/2011 Арбитражного суда Приморского края

по иску администрации города Владивостока (далее - администрация) к обществу с ограниченной ответственностью "Гранд-Плюс", г. Владивосток (далее - общество) о взыскании 118 994 рублей 40 копеек ущерба, причиненного вырубкой деревьев.

УСТАНОВИЛА:

Решением Арбитражного суда Приморского края от 10.10.2011, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2011, исковые требования удовлетворены частично, с общества в пользу администрации взыскано 24 451 рубль 68 копеек, в остальной части иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.03.2012 решение суда первой инстанции от 10.10.2011 и постановление суда апелляционной инстанции от 14.12.2011 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Приморского края.

В заявлении о пересмотре оспариваемого судебного акта в порядке надзора заявитель ссылается на нарушение судом кассационной инстанции норм материального и процессуального права.

Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения заявления, исходя из следующего.

В силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствия выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Отменяя решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции не вышел за пределы своих полномочий, указав на то, что суды неполно исследовали доказательства по делу, не проверили обоснованность расчета ущерба с позиции положений Временных правил содержания и охраны зеленых насаждений на территории г. Владивостока, утвержденных решением Думы г. Владивостока от 21.07.2005 N 83, не учли ряд обстоятельств, имеющих существенное значение для принятия правильного решения.

Учитывая то, что судом кассационной инстанции решение по существу спора не принималось, при новом рассмотрении дела в суде первой инстанции заявитель в соответствии со статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять соответствующие доказательства и иным образом обосновывать свою позицию.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таких оснований не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

в передаче дела N А51-10045/2011 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.03.2012 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Р.Г. Балахничева

Судьи

Л.Г. Воронцова О.Ю. Шилохвост