Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 июля 2012 г. N ВАС-8674/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление частной компании с ограниченной акциями ответственностью "Стелция Лимитед" (Кипр, далее - компания) о пересмотре в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.03.2012 по делу N А41-5885/11 Арбитражного суда Московской области по иску частной компании с ограниченной акциями ответственностью "Стелция Лимитед" к обществу с ограниченной ответственностью "АСД-Текнолоджи" (далее -векселедатель) и обществу с ограниченной ответственностью "Урса Капитал" (далее - общество "Урса Капитал") о признании недействительными договоров выпуска простых векселей и выданных на их основе векселей.

Другое лицо, участвующее в деле: Мурадов Х.С.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением суда первой инстанции от 22.09.2011 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 20.12.2011, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 11.03.2012, решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Заявитель просит пересмотреть в порядке надзора судебные акты, вынесенные судами апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

Как следует из судебных актов, векселедатель продал собственные векселя, авалированные Чурсиной Л.Р., обществу "Урса Капитал".

Ссылаясь на нарушение порядка совершения сделок по выдаче векселей как крупных и отвечающих признакам сделок с заинтересованностью, компания как участник векселедателя обратилась в суд с вышеуказанным требованием.

Исследовав обстоятельства дела и представленные доказательства, суд установил, что спорные сделки являются крупными и были совершены с заинтересованностью Мурадова Х.С., являющегося участником векселедателя (51,1 %) и общества "Урса Капитал" (65 %), без одобрения общего собрания участников векселедателя; спорные векселя не имеют дефектов формы и содержания.

Суд пришел к выводу о том, что совершение спорных сделок не повлекло причинения убытков векселедателю.

Отказывая в признании спорных сделок и векселей недействительными, суды апелляционной и кассационной инстанций исходили из положений пункта 5 статьи 45 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" и пункта 2 статьи 144 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя, изложенные в надзорной жалобе, сводятся к несогласию с выводами судов, основанных на установленных ими обстоятельствах по делу, что не свидетельствует о нарушении судами норм права.

Изучив доводы заявителя и принятые судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А41-5885/11 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.03.2012 отказать.

Председательствующий судья

Л.А. Новоселова

Судьи

Н.П. Иванникова Ю.А. Киреев