Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 июня 2012 г. N Ф05-1037/12 по делу N А41-5885/2011

г. Москва

20 июня 2012 г.

N А41-5885/11

Судья Комолова М. В.,

рассмотрев кассационную жалобу Чурсиной Л.Р.

на постановление от 20.12.2011

Десятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Мальцевым С.В., Исаевой Э.Р., Куденеевой Г.А.,

по иску частной компании с ограниченной акциями ответственностью "Стелция Лимитед"

к обществу с ограниченной ответственностью "Урса Капитал", обществу с ограниченной ответственностью "АСД-Текнолоджи"

третье лицо - Мурадов Хачатур Суренович

о признании недействительными сделок

УСТАНОВИЛ:

Решением от 22.09.2011 исковые требования Частной компании с ограниченной акциями ответственностью Стелция Лимитед к обществу с ограниченной ответственностью "АСД-Текнолоджи", обществу с ограниченной ответственностью "Урса Капитал" о признании недействительными договора выпуска простых векселей N 2109/УК-АСД от 21.09.2010 и выданных на его основе простых векселей УК-АСД N 0009463 от 21.09.2010, N 0009464 от 21.09.2010, договора выпуска простых векселей N 0410/УК-АСД от 04.10.2010 и выданного на его основе простого векселя УК-АСД N 0009466 от 04.10.2010, договора выпуска простых векселей N 0109/УК-АСД от 01.09.2010 и выданных на его основе простых векселей УК-АСД N 009461 от 01.09.2010, N 0009462 от 01.09.2010, договора выпуска простых векселей N 2508/УК-АСД от 25.08.2010 и выданных на его основе простых векселей УК-АСД N 0009457 от 25.08.2010, N 0009458 от 25.08.2010, N 009459 от 25.08.2010 удовлетворены. Суд первой инстанции признал недействительными договоры выпуска векселей, а также признал недействительными в отношении ООО "АСД-Текнолоджи" выданные им простые векселя.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2011 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.03.2012 постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2011 по делу N А41-5885/11 оставлено без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

08.06.2012 (согласно штампу Арбитражного суда Московской области) Чурсина Л.Р. как лицо, не участвующее в деле, обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2011 по делу N А41-5885/11, в которой просит данный судебный акт отменить, направить дело на новое рассмотрение в Десятый арбитражный апелляционный суд.

Одновременно Чурсиной Л.Р. подано ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

Кассационная жалоба не может быть принята к рассмотрению судом кассационной инстанции в связи со следующим.

В соответствии с частью 5 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Федеральным арбитражным судом Московского округа законность и обоснованность постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2011 по делу N А41-5885/11 были проверены на основании статей 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем вынесено постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.03.2012.

Возможность обжалования в суд кассационной инстанции тех же судебных актов, законность и обоснованность которых уже были проверены в установленные законом сроки в порядке кассационного производства, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

С учетом изложенного, кассационная жалоба Чурсиной Л.Р. на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2011 подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу возвратить Чурсиной Л.Р.

Возвратить Чурсиной Л.Р. из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 (две тысячи) руб. 00 коп., перечисленную по квитанции Сбербанка России от 01.06.2012 N 1472.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 23 л., в том числе квитанция Сбербанка России от 01.06.2012 N 1472.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

Комолова М.В.